HTC EVO 3D(GSM)LG P920 和 samsungGS2到底哪个好点先看清楚问题再作答复制党自重

跟我遇到的问题一样了 【 喜欢LG的外观，又看好HTC的配置（之前用过G14 比较习惯HTC），又有传言LG的裸眼3D效果比HTC的好】要选3D手机就选LG的 要想玩打游戏什么的就选HTC 我也想买HTC EVO 3D 可是GSM版的一直不上市啊 摄像头那变为金色的 没有红色的好看 纠结 samsung的没研究过给不了意见 呵呵 以下为我看到的第三方测评 希望对你有用 （我准备下个月初入手LG p920了）：看到很多坛友对于LG 与htc同期推出的3D 手机犹豫不决，在此发表一个两者之间的对比与评测，不说外观（个人认为每个人的审美不通，没法定论），仅评价硬件，供大家参考。1、首先从大部分人最关心的cpu说起。htc使用的是高通A8架构1.2ghz的双核处理器，与LG的德州的A9架构1ghz处理器比起来虽然有些落后，但是多于LG的0.2ghz的主频可以将性能补回，当然代价就是处理器更加耗电，不过鉴于htc的电池增加了230mah所以实际使用时间不会相差很多，A8架构的优势就是成本相对便宜，所以手机报价不会很贵。2、现在说说显卡部分，htc使用的是adreno220的显卡，相比之前我的nexus one的205性能要好，官方给的数据是4倍，因为我没有手机（借得同学的手机，由于我原来把android对他夸张的太过邪乎，导致这孩子死活不肯安装性能测试的软件怕那个子虚乌有的烧硬件所以没办法。。。。），具体多少没有真正测试过，nexus one超频后是422左右，所以htc可以保证在1200+（因为evo的分辨率要比nexus one的高所以分数估的少一点）吧，成绩不错。LG的显卡是原生超频版的power vr sgx540，我刚刚测试的跑分是1209，两个的分数相差不大。小细节就是大多数的3D游戏厂商出的游戏都是针对power vr优化过，所以实际玩游戏的话LG的优势可能大一些。3、屏幕，这里只测评分辨率的实际效果，因为两家都没有给出屏幕的材质所以没法比较。就分辨率而言htc的无疑是享尽了qHD的优势，如此高的分辨率带来的结果就是网页浏览的舒畅，文字边缘的光滑（LG的字边缘有点锯齿感），以及屏幕的细腻感，LG的相对粗糙一点，屏幕颗粒质感明显。4、镜头照相方面，感觉还是htc的要好一些，至少在色彩方面可以感觉比LG的要鲜艳一点，LG也没有所谓的雾化，清晰度两个一样，差不多。5、3D。LG的3D无论从可视角度还是景深上都比htc要好，这个没办法，LG是主打的3D，而htc则是在做手机的同时外加了一个3D，市场主打方向不一样。6、3D软件上，htc完全没有任何优化过的3D软件，LG则是与gameloft联手推出了一系列的3D游戏，所以在3D方面，LG做得很不错。7、sense界面。htc是用的最新的sense3.0，无论从画面壁纸还是动画过渡都比LG简洁的ui要华丽，日常使用的感觉比LG好一些。8、系统版本上，htc是android2.3的版本，LG现阶段是android2.2，十月份会升级为android2.3并提供2D应用转换为3D应用的工具。系统上没什么区别。9、htc对于视频基本上都是软解码，对1080p的播放一般般，LG的则为硬解码，并且对DTS音频的硬解码非常优秀，基本可以保证完美的高清视频音频的同时解码，mkvrmvb很给力。10、ram。htc为1024mb的内存，虽然主要是为了sense3.0但是庞大的内存带来了强大的多任务体验，LG虽然是DDR2的双通道内存，但是容量为512mb，略显不足，不过对当前的软件足已，双通道可以保证任务载入和切换的迅速。总结：htc总的来说还是偏向于商务方面，如果你对日常公务，上网，普通的视频以及电子书的应用非常多的话，htc比较适合LG则非常偏向于多媒体，无论是游戏，音乐，视频还是3D无疑是现阶段android机器里最强悍的，这款机器则比较适合喜欢娱乐的人士【转载的第三方测评】