nikonD7000挂机头配原厂17-55好还是腾龙17-50 F&47;2.8 XR Di II VC LD好

如果拿原厂17-55与副厂腾龙17-50作比较，很多人是因为原厂镜头太贵，才退选其次腾龙18-50镜头，图的也就是2.8的大光圈。单纯做画质比较的人不多，原厂头比腾龙的画质好，这点是肯定的，但是到底好出多少，根本没有定论。相关的一些对比，想必楼主已经看了不少。比如两只头同样出片偏黄，同样都很锐，前者广角控制畸变比较好、后者差点等。nikon17-55有DX镜皇的美称，有3片ED片，纳米锥涂层，两点就保证了这个镜头的"N"性十足，当然也表现了nikon品牌的牛性十足，在这里不多说了。而腾龙17-50，综合素质很强，国外测评中，很多指标不输给nikon17-55，甚至超过nikon原厂，最最关键的是：它的2.8大光圈，有个很亲民的报价。作为副厂镜头，腾龙的变焦镜头是各大副厂里做的比较好的，而且腾龙的镀膜要好过适马，适马镜头的镀膜遇潮容易发霉。当然，适马的定焦那是做的相当的好，适马的变焦里70-200的小黑也是不错的。关于VC防抖的问题：对17-55这个焦段、这个大光圈来说，防不防抖，跟本不算问题，所以谈不上实用与否，有了更好，没有防抖也决不会影响拍摄。VR或VC只有在长焦上用，效果比较明显，但也不是绝对有用的。如果不差钱，就上原厂的，DX镜皇绝对物有所值。若是觉得自己对器材没有发烧到非原厂不用，完全可以上腾龙17-50镜头，虽称不上“镜皇”，但是称“王爷”绝对够格。