同价位单反买佳能还是尼康照片不后期制作

如果单说同价位，尼康的产品，无论是机身还是镜头，平均要比佳能贵10-20%。
当然，低端的镜头，虽然尼康的更贵，但是相对成像质量要比佳能好。广角方面，佳能输得不是一点半点，相同价格，尼康能够提供更好的成像质量。长焦方面，佳能明显要比尼康猛，但是价格却比尼康便宜 （比如爱死小白兔和尼康的竹炮）
机身方面，无论是旗舰还是消费级，尼康都要比佳能贵，当然很多人觉得尼康的机身更厚道，比如全系列支持无线引闪等等。。。不过也不好说，D3就连除尘系统都没有。

如果後期不制作的话，尼康明显占优。因为尼康本身就有成像锐、饱和度高得特点，所以十分接近最终的出片效果。而佳能则相反，据网络拆机传言，佳能机身内的低通滤镜比尼康多一片，因此，其高频的锐度有所影响，但是随之而来的则是更柔和的过度。而且在镜头设计方面，佳能更注重焦外成像，所以即便是痰盂这样的垃圾头，其焦外也比50G好很多。而尼康，或许是因为追求锐度的原因，在镜头设计方面则相对妥协了焦外的柔滑效果。就色彩来说，佳能机身设置的直出色彩较为平淡，而尼康则更加饱和。饱和的色彩可以产生类似德头的油润的效果，但是相反，照片的宽容度则略低，细节有所妥协。佳能则选择相反的路线，默认直出的色彩较为不饱和（都只是相对而言），从而尽量保证画面的动态范围和细节，因而後期有更多的空间供摄影师进行调整。但同时如果直出，效果就相对差些了。

最後一个常被提起的CN两家的显出差异便是对焦系统。为尽量客观，我并不褒贬那一家。单就实际使用感觉来说，尼康的对焦速度明显低於佳能，但是却用速度换取了准确性，即对较准确率更高些。佳能则相反，对焦十分敏锐，反应速度极快，但感觉有些慌慌张张的，一锤子的买卖那种，对准确了就准确了，对不准确就不准确了……所以其战略便是用精度交换了速度。

上面是简单介绍的C、N两家的特点。具体你的选择，就要看你自己的偏好了。
其实，我觉得如果出片以後，简单调整曲线，增加饱和度、对比度，然後剪裁，应该是很正常的後期步骤吧。如果能够有简单的後期，那麽只要摄影技术过硬，其实C、N两家的产品，就成像质量来说是没有太大区别的，只能成像相风格上进行区分了