50D套机 18-135和18-200

补充回答：17-40其实成像画质在17mm那一端是非常的好，这个头值也就值在这个17mm广角的成像上了，不过17-40的40mm端成像真的太一般了。我不建议你买17-40，原因如下:1.17-40在aps上真的是用着蹩脚，要广角在aps上折算玩没什么广角优势了，要长焦，呵呵连标变的末端都够不到。所以就是长不长短不短的这么一个头，用着你就一个别扭了。2.17的广角和18比没什么大的差别，但是18-135的方便性以及防抖都是17-40望尘莫及的。而且，都说17-40画质好，但是我要告诉你，不是极限情况，不是吹毛求疵的话，那么你感受不到17-40的益处，这对于你来说就是花冤枉钱。对于你说的70-200/4L哈哈，你就也别考虑了，看到这个头我就想笑。为什么呢？原因很简易，这个头应该是利用率最低的头，一般人买这个目的就是为了亮骚。可是我要说的是，这个头真的不能亮骚，那么细那么小和发育不健全似的。不推荐的理由如下：1.这个头如果用来拍人像追求虚化，那么只能用200mm端来拍，但是这要离被摄对象很远很远，如果不离远就无法拍全身或者大半身，这样你拍多了会发现拍了一大顿拍的都是脑袋了，一点儿意思也没有，而且会感觉自己很白痴。但是呢在aps格式下，这个镜头相当于320mm拍人了，你要离得更远，离得更远就会对本来就是F4的小光圈的虚化雪上加霜。要知道虚化和几个因素有关，镜头焦距，被摄者和底片或者感光器的距离，光圈。你看看，这几条你也就占了一个焦距的优势，要想用200mmF4光圈在aps上拍出人家那样全身大大场景的虚化照片，太难了，除非被摄者离后面的背景（如建筑，树木等）非常远才有可能。2.对于成像的稳定性不好，F4的光圈本来就小，如果不是在天气好光线极好的地方，手持在200端想不虚比较困难，所以利用价值就很低，谁也不想排出一对虚的照片吧。3.报价，这个头报价也不便宜，与其买这个镜头不如去买几个定焦头 比如50 或者85玩，论成像论便捷性，论可用度都远远高于此头。别的不多说了，你可以去蜂鸟看看，一堆人在卖这个头，也有一堆人再买。对于这个头基本都是买了就卖了。实在是用的不爽。如果你非要亲身试一下，那么我建议你去买个这个头的二手成色好的吧，先试试我说的对不对，我说对了，你到时候和我一样感觉的时候再卖掉，最多赔个100来块，也算合适。基本就这样了。昨晚的回答：哈哈，就买18-135吧，18-135和18-200的画质半斤八两，没什么差别，都不是特别好，不过也都够用了。18的广角在canon的aps上还真不算广。主要拍风景的话可以考虑适马的10-20，或者适马12-24那个全幅的头，也没有再特别好的选择了，除了适马就是图利腾龙的广角了，在我看来都差不太多。腾龙的比较均衡一些，适马的抗眩光好（超广角啊，这个眩光问题一定要考虑），图利的锐度高，不过紫边问题永远也离不开。要是真准备和aps干上就canon的10-22吧，也是够贵的了。