照片质量与镜头有直接关系吗

没有明显的差别，我转帖个别人的评测。 经过一轮比并，相信大家经已对3 支镜头的表现有了初步的印象。先说造工，Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 利用了加大码镜身，于外观上便首先满足了部份用家的「虚荣心」，而Carl Zeiss 的Planar T* 1.4/50 ZE 则不用多说，全金属的镜身配以前端银色的金属环，镜身便流露着一般日系镜头所没有的高贵。至于推出了好一段日子的原厂镜头Canon EF 50mm f/1.4 USM 则是比并中最为轻巧的一支，唯一是相较之下「胶感」略为明显，但整体造工依然算是扎实。选择定焦的用家，大多都对影像质素有极高要求，而3 支镜头于实际拍摄中，表现可谓各有千秋。全开光圈的拍摄中，Canon 与Sigma 于解像上便略显优势，至于Carl Zeiss 则略为偏柔，不过随着光圈收细，差别已是迅速收窄。利用了一片同级中少有的非球面镜，Sigma 于色散的控制亦要较其余两支要出色，即使全开光圈，色边亦不算明显，其中一个较有趣的发现是，Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 的视角比起Canon EF 50mm f/1.4 USM 及Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 都要略广。不少用家都喜欢以标准镜头拍摄人像，贪其变形轻微，而利用大光圈，更可轻易的造出浅景深效果。当中Canon、Sigma 及Carl Zeiss 便分别配备了8 片、9 片及9 片的光圈叶片，务求可造出更流畅的焦外成像。透过测试，可见3 支镜头的散景表现非常接近，而当中又以Sigma 的过渡略为流畅。至于最后的高反差测试，战果则可说较为一面倒，从相片中可见Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 面对光差极大的环境，鬼影眩光等问题依然轻微，证明T* 镀膜绝非浪得虚名。Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 的确是近年Sigma 的代表作，各方面都有上佳表现，不过原厂的Canon EF 50mm f/1.4 USM 依然拥有最佳的性价比，至于Carl Zeiss 的Planar T* 1.4/ 50 ZE 则以品味作为卖点，到底如何选择？还是要视乎大家的取向了。