卡尔蔡司的50 1.4定焦比canon的50 1.4好很多吗

并不是好很多。 就算镜头的画质能够用量化的分辨率和畸变程度来对比，但一种镜头拍出的风格就有一种独有的调子，这一点上各人有各人的喜好，难以由谁做出定论。有人说蔡司50/1.4比canon50/1.4好，我并不能说否认，蔡司镜头就有canon镜头拍不出来的调子，当然canon在有些地方也同样比蔡司优秀。1、canon50/1.4是ICC国际色彩联合会的色彩还原指定镜头，其色彩还原度在市面所有镜头中最接近完美，而且50/1.4是一支从EF卡口胶卷机身时代就开始服役的经典镜头，迟迟没有更新2代产品也说明其经典地位难以被撼动，升级换代对canon来说并不是迫在眉睫……但说起缺点50/1.4也是存在的，对焦速度较慢、早期全时手动对焦环不够紧、密封性差容易斤灰等情况不可无视……有很多人都说这头故障率高，我觉得这确实是个问题，用两三年后可能得修一下，我也是有canon50/1.4的，但使到现在有三年了暂时还没有遇到故障，看来还是得看运气；2、蔡司50/1.4为日本蔡司，与西德蔡司不是一种东西，自然也没能把享誉世界的德蔡画质完全继承过来……就我目前感受，日蔡的画质也相当不错，没什么可挑剔的，可是50/1.4是手动对焦镜头，只能手动对焦的话，相信日常拍摄因焦点不够精确而让画质大打折扣的情况会占大多数，不方便……如今的日本蔡司只是个一般厂商，很多产品也都是索尼等厂给代工，个人认为，现在连使手机的人都迷信蔡司，真是大可不必。3、有朋友提到适马Sigma的50/1.4，那头的报价也比较贵，比canon原厂贵1000块，优点不少，画质同样非常高，镜头口径粗，比canon原厂大上了一圈。缺点自然是因为副厂头，在canon机身上没法实现焦点校正自动对焦微调功能，像f1.4这种大光圈下，一旦自动对焦有跑焦现象的话就全完了，所以也不敢推荐……＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我认为canon原厂50/1.4就很好。