富士Z33和canonD10哪个好

我为什么选择了G10而不是卡片机或入门单反最近发现很多人在G10和LX3，入门单反之间犹豫，一个一个的回只能简明扼要的说明情况，也重复发帖不方便查找，于是在此总结我的购机心得，希望能给由于中的朋友们一些帮助，如果有错还请见谅！文前声明：1.此文只针对那些对摄影想要或已经培养一定程度兴趣的，以及在G10、LX3、卡片DC+入门单反组合、或者直接买入门单反这几个方案中犹豫的朋友们。2.就想在平日里拿自动档拍个照片留个念之类的朋友可以有更多更好的选择。:-3.以下只代表个人观点，觉得对的朋友谢谢赏光，觉得不对的欢迎讨论，不过还请参与讨论的朋友们注意控制情绪保持文明，不要太过激动或者侮辱他人，谢谢合作。老实说，G10不是一部让人绝对惊喜的顶级DC，比起松下LX3，它没有2.0光圈，没有24广角，视频拍摄不能高清，广角畸变比较明显；比起canon自家的SX10，他的长焦端只有140，比起G系列的老前辈们，它没有可翻转的LCD；比起单反，受CCD尺寸的限制，拍人像很难达到浅景深，控噪更是连入门的单反也比不上……等等等等，但是虽然考虑来考虑去如此这般好长时间，甚至也考虑过干脆选个卡片机和一个入门单反作为组合来买，但最终我还是在众多优秀甚至更优秀的相机中选择了G10，为什么呢？让我一步一步的来说一说吧。买相机我想大家最关心的问题就是画质了。事实上，如果光说画质，一般卡片机里也有不少同样优秀的相机，他们的画质并不比G10差多少，对于一般家用来讲，是足够的。所以如果光考虑画质，不管是卡片，G10，还是更加优秀的单反（不是一个档次了），都是OK的。但是问题就在于，对于已经考虑到G10，LX3和入门单反这个级别的朋友们，光有画质显然是不够的。相信你和我一样，还有更关心的东西DD是的，全手动支持，RAW支持，沉稳复古、坚固而专业的设计DD对想要更深入的接触摄影的人来说，这些是十分有吸引力的，因为只有这样才能更多的体会到摄影的乐趣。我曾在我家楼下曾用最小光圈加15秒曝光拍过一张小区夜景，这样才能获得星光效果，同时获得充足的进光量。或者如果我要拍一团如火的夕阳，那我可能会把快门速度设定到1/2000秒，免得过曝。此类例子不胜枚举，一般家用型的小DC的自动档或者快门/光圈优先是没法做到的。不过值得注意的是，同样能做到小巧（而且比G10更小巧）又功能强大画质出色的，还有松下的LX3。是的，LX3我也考虑过，测评也看过，而且我相当崇拜的一个网上的专家也是认为LX3最终得分比G10高的，看了他拍的LX3的焦距24光圈2.0大广角外加16：9原生宽屏的片子，我简直口水都要掉下来，就差直接奔商场了。但是最后把脑袋晾了晾，权衡利弊，还是在LX3和G10中选择了后者。原因如下述。注意！下面这一小段，我会把我选择G10而非LX3的原因列出来，但是我无意说服任何人“G10是小DC里最优秀的”，或者“G10比LX3好”，因为我认为这两台相机同样出色，只是我更青睐G10的一些优势，所以请正在考虑这两款相机的朋友自己权衡这两机各自的优缺点，并考虑自己最注重哪个，从而做出适合自己的购机决定。另外，因为我不是专业做测评，所以我的考量可能不甚全面，或者有些地方会忘记提出来，有疑问的可以跟贴，如果我知道，我会尽量解答。这里开始是我的原因。首先，G10人性化的操作几乎是压倒性的优势，所有常用的需要调整的选项，包含曝光补偿，ISO，模式调整，全都有独立转盘直接控制，光圈快门也是直接滚转盘，就算是全手动模式，调整光圈快门的切换也只需要按一个键，快捷性很符合我这个懒人的需要。其次，虽然广角只有28，但是如果你有且只有一部相机，那么140的长焦端要比24的广角实用的多DD至少我是这么认为的，这样可以拍得更远，附加的益处是，长焦端拍人像的时候还能获得比较有限的背景虚化（这当然不是太要紧）。再次，是关于这两机的画质问题。我为什么把这个画质的问题放到“再次”来说呢？因为我认为，作为DC中的顶级，这两款相机的画质是不分伯仲的，而要和单反比，那就是DD两个都是半斤八两，在不同的方面各自有些优势但也就是那么回事。比如说这个争议最多的噪点问题。因为G10像素密度比LX3高，所以有说法是认为G10控噪不如LX3，而事实上虽然像素密度高了，但由于G10的四代处理核心和canon传统的控噪优势，这个差别并不是那么明显的让人能一眼就看出来，而且由于G10的分辨率比LX3更高，图片是可以用缩小的方法获得更高的纯净度的DD我看不出来G10的片子缩到LX3那么大的时候，两机有多明显的差别。至于高ISO，这么小的DC，高于400的那几档ISO，大家就都自动的无视了吧……关于画质的对比大家自己看看别的测评，我也就不来现眼了，这里只推荐几个贴。这几个文章的作者是基于国外的测评分数同时结合自己的经验作出的对比，作者本人更倾向LX3。canonG10与松下LX3的首次对决 canonG10松下LX3感光度比较 到底选canonG10还是松下LX3? 终结篇 总而言之，虽然比起LX3那些突出而明显的优势，G10显得中规中矩而没有特色，但是却似乎更加“实在”一点，虽然想起Lx3 2.0的光圈和24的广角（这两点同样也是LX3压倒性优势），还有一个我不太常用到的高清视频，确实是让我觉得十分可惜，但是Lx3操作性和焦段的缩水却也是实实在在的让我觉得另一种“可惜”DD不是说LX3不好，只是对我而言G10的优点和缺点都更“温和”而容易接受一些。再说说单反和G10的差别。有人说，既然要求这么多，干吗不直接上单反呢？那画质强多了去了，手动也强多了去了，景深也浅了去了。我并不否认这一点，而且事实上我在买G10之前就很清楚，G10这样的小CCD相机在画质上，至少是在控噪上，是绝对不如单反的，但是，我认为G10在除此以外的方面，比如颜色，细节，还是可圈可点，不比单反好，但是也在可接受的范围内DD至少再小DC里，除了LX3这种同级别的，没有更接近单反成像的了。而在便携性这方面，G10之于单反的优势就体现出来了。因为我“海拔偏低”又是女生，同时喜欢把相机随手放在包里看见什么拍什么，所以深深感受到便携的重要性DD我一个做摄影记者的朋友也跟我说，他们也有不少同事嫌单反过于沉重，有时候也要用到G10这种便携性强而手动功能和画质又比一般DC好的机器。我宁愿在景深和控噪方面做一些让步，也不想在和朋友和家人去逛公园的时候，再拿个大包装单反和它突出的镜头，更不想在街头店铺偷拍的时候被老板灰头土脸的抓个正着，或者在同学聚会的时候背个单反让人家觉得我很爱“显摆”。当然了，我没有说单反不好的意思，只是对我来讲，牺牲部分画质来获得更好的便携性是值得的，如果有人觉得画质处于更重要的地位，自然还是选择单反。那么好了，现在回到了一开始我的计划DD买个画质好的卡片DC，再买个入门单反好了，预算不高出多少（像“某人”前两天鼓吹的索尼A200+富士卡片组合），不过卡片机我用过索尼的超薄，虽然便携是便携了，但是我嫌卡片机按了快门机身抖得厉害，而且G10再怎样画质还是有多少的优势的。更重要的是，入门级的单反我实在是觉得“不太实惠”。我今儿花三四千买个入门单反加套头，明儿摄影学到一定程度了觉得这头不够使了，再买个好头，然后又发现变焦范围大的画质不好，变焦范围小的不够使得买俩，一个长焦一个广角换着使，OK把头备齐了，发现身子太次，换个准专业的，过两天准专业也不够用了，好干脆再换个全画幅，算算这是多少钱扔进去了？有人可能觉得我说夸张了，用得着换来换去换那么好的嘛？那么既然如此，用得着非上单反吗？DD没别的意思，只是想说，今天觉得没必要的，不代表明天也觉得不必要了，而且我认为大部分摄影爱好者都是越使越想使好机器，这是通病。既然如此，在真要买单反的时候是不是应该少走弯路一步到位一点比较好？免得买回来觉得当不当正不正，进也不是退也不是，用着懊悔。而在摄影水平到达能用那么好的机器之前，买一个既便携又功能强大可以磨砺摄影技术的相机就变得非常实在了DD以后如果真买单反也能当备用机，如果不买单反，那至少我有了个非常棒的小DC，图个方便，也赚点乐呵。说器材的同时我再来说说片子。好照片标准是什么呢？不是放大了有多少噪点（当然我也不是说噪点就完全不碍事，太多还是碍眼的），而是一张照片的取材，构图，用光，色彩，缺一不可，而且各元素还要恰到益处的融为一个整体。除了背景虚化和控噪以外，入门单反加套头能做到的G10也基本上能做到了，也就是说，在摄影创作的时候G10确实是有一定限制，但是这个限制也并不是就那么大得不得了。既然已经选定了一台认为适合自己的相机，那么这个时候该注重的就不是手里的相机限制了什么，而是手里的相机能带来什么？DD同一个人用更好的相机固然能带来更好的片子，但那是相机的功劳而不是你的；相反的，一台普通的相机，在大师手里就能把原本可能平凡的一个场景变为一幅好作品，这才是真正的水平。等G10玩儿转了，到了人家哪怕三分之一水平了，再上单反，那不是更上一层楼吗？