帮忙挑选单反本人新手.

我是奥林巴斯的用户，呵呵。现在还有420的新机么？奥巴E420跟450D、D3000要差1000块，都不是一代产品，不具有可比性吧，要比也是520/620跟他们比。如果一定要比，420肯定要PK掉，因为420的机身不防抖、镜头也不防抖。说实话奥巴、nikon、canon各有千秋了，需要看你的用途才能给答复。在不了解你的喜好的情况下就给答案，是不严肃的表现。希望看到你对问题的补充，我才好给你一些真诚的建议。 我挨个儿说一下上述三种机器的利弊：D3000：和canon比，nikon的直出照（即无PS）更讨喜一些，鲜艳、锐利。如果你喜爱并且擅长PS，那nikon的这个特点可以忽略。D3000的做工肯定比450D要强。可能在广告上投入太多了，canon不得不在机身上做文章以削减成本，导致canon低端机型的手感是所有品牌中最差的，你去现场一摸便知。D3000的缺点也是显而易见的，比如没有机身马达。而nikon又有相当多的低端镜头自身也没有马达DD比如号称史上性价比最高的50/1.8镜头。那么楼主就不得不依靠手动对焦来完成拍摄。不要听那些老鸟说“手动对焦没什么啊，很容易掌握”，绝大部分从卡片机转过来的摄影票友不可能忍受手动对焦。450D和nikon比，canon的直出片要柔和一些，有些人比较喜欢这种风格，并且这也给以后PS留出了更大的余地。450D同样没有机身马达，但可贵的是canon所有的镜头都带马达，对于票友来说，选择余地要大得多。至于缺点，对450D的诟病主要集中在做工上。呵呵，就不赘述了。 奥林巴斯E420/520420就不去讨论了，老机器了，不值得买。我就520来谈一谈。首先说有点吧第一当然是小巧。但这个小巧是相对N/C家的高端机型而言的。话说回来，奥巴的高端机E3，体积也不小。E520的所谓小巧，对比450D和D3000，并没有太大的优势。第二是奥巴的套机镜头相比N/C家入门机的套头，实力要略强一些。但个人认为这种略强的级差，普通用户基本感觉不出来。我看了很多牌子入门单反套机头的表现，坦率地说，也就是个高级卡片机的水平。第三个优点比较实在，就是520有液晶屏取景，但用液晶屏取景需要大幅牺牲对焦速度，一般情况下不会去用。第四个优点呢，就是520的机身是防抖的。这是非常实用的功能。目前N/C家都在走镜头防抖的路子，但不少低端N/C镜头都不带防抖功能。