想买4800元的那个蔡司50 1.4又觉得太贵不划算追求最大化虚化效果哪个镜头比这个

就是这个，除了手动拍摄麻烦点，没有其它缺点。和Canon的50/1.2L相比也不差，焦外细腻的感觉略差DD前者5K，后者11K，至少性价比是前者更好。在APS画幅上，因为同全画幅相比，拍摄距离要远些，则虚化效果肯定比全幅要差。今后上全幅自然就好了。至于报价，一分钱一分货，这个镜头是可以传家的。另外推荐Canon35/1.4L，这个头在APS上室内拍人像，距离刚刚好，今后上全幅，又是必不可少的人文镜，目前报价11.5K。实在追求焦外效果，不如上135/2L。在canon镜头中，他的焦外排第三（第一是200/2L，缺点是买不起，第二是85/1.2L， 除了贵也没啥缺点）。可惜135/2L这个头在室内就歇菜了，更何况是APS画幅。不过弱问一句：楼主你如不是搞专业摄影，室内有啥拍的？如上所述，你在室内用35毫米的头，距离贴近人物，估计焦外效果会更好哦。所以焦外还是要看室外，那么135/2L是不错的选择：性价比高啊！最后说焦外：焦外要好，还要看它同人物的光线，颜色搭配。后景距离同前景距离之比也有讲究。焦外本身的反差也要控制好，如果有极亮的点，即便是L头，也无力回天。从这个角度说，多看多学多实践，比上昂贵的头更实用。建议50毫米入F1.8头（0.65K），或者35F2就可以了（2.5K）。先玩着，如果真有兴趣，例如要商业拍摄，再上L定头，这是最理智的。当然，有米就另当别论了。总之，好照片绝不是一个好镜头就拍得出来的DD以此句同各位共勉之！