土问：理光数码相机和canon相比哪个性能更好些啊

一、我个人的理解。canon：齐祖，齐达内。不用多说，canon的地位就像齐祖在球迷心中的地位一样，人长得也不帅，脚法不华丽，踩起单车像踩老爷车，但技术过硬，总能制敌。理光：米亚哈姆，美国女足中的一悍将，曾经也是世界足球小姐，虽然是女性，但长得不怎么好看。没办法和男足不在一个平台上了，大家总爱看男足，米亚哈姆技术也不赖，只怪性别歧视。二、转一点东西给你看看。转：1.市场运作最成功的品牌：canon 虽说科技是第一辈子产力，但是在消费电子世界，第一辈子产力却不能完全转化为第一竞争力。看看科技狂人柯美埋头搞技术的宾得现在的处境就知道了。canon推出机子的风格就是：从高端到低端，每款DC构建起来的报价体系前后衔接纹丝不漏，它对新技术的推出是不太热衷的，甚至可以说，如果不能在成本和性能以及市场表现上有个很好的平衡的话，它是不会盲目推出新技术，新模具的。A系列诞生至今，机子推出数以十计，它遵循的是如下的升级： A80－A95－A610－A630 A620 A640A70－A75－A85－A510－A530 A520 A540A400－A410－A430 看看上面的宗谱除了像素的升级，CCD和镜头是一成不变的（从A85到A510的升级除外，因为事实证明，A85没法很好担当低端手动机的角色），极好的控制了成本，控制了成本就能在报价战中立于不败之地。而且在发展过程中极少失手，它的每一款机型大多是经典机子。很少出现类似索尼的失误。 2、一个朴实而狡黠的品牌：理光 在写品牌之最的时候，我很踌躇，和霸气十足的canon，光鲜靓丽的索尼，专业沉稳的nikon相比理光太不起眼了。胶卷机时代它辉煌过，然而在数码的大潮中，它一度迷失了。铅华洗净，它回归为田间的老农，勤勤恳恳的耕耘那片不大的自留地。市场不大，种什么瓜，下什么菜，都要仔细合计，索尼家大业大，出点风波那是小case，自家家底薄，过日子那更要勤算计！ 它经营的，主要是R和Gx系列，大家可以看到，R系列一直在出新机，Gx却一直迟迟不见更新。 先是便携广角，而后一步步中长焦，防抖，而后在这基础上加高像素，然后在悄悄的瘦身，一步一个机型，前面的机子，R1，R2，R3，带着泥土般的憨厚，而后面的机型，居然带了些摩登味道了。推出的机子很成功吗？不见得，但能卖的出，挣钱。失败吗？那不会！你看它的机子，便携广角中长焦高性价比，大家想要的它都给了，除了画质。这是为什么？ 各种硬件参数，摆起来容易看，大家清清楚楚，但是画质这种东西，努力很大，代价很大却未必出彩，况且这又是最主观的部分。我们以canon的高端A系列和G系列为例，处理引擎，光学变焦，CCD都一样，然而报价差了一倍！也许有老鸟说，镜头不同（最大光圈就不一样了），什么什么不同……，但是一般的人在乎这些么？如果理光硬要高画质，它也做的到，但是高端市场都饱和了，它和别人竞争得起么？它输的起么？况且如果你能接受samsung松下的画质，凭什么不能接受它呢？