单反相机通过取景器实时显示拍摄 哪个好

我的观点是实时取景效果好.我先列一下楼上同学的观点1. 有说实时拍摄速度慢的这是技术的问题， 确切的说是佳能的技术的问题， 现在技术上已经解决了屏幕实时拍摄速度慢的问题了， 只是佳能还没有解决而已2. 有说耗电量大的这个确实是个问题， 也是实时取景的弊病所在3. 有说单反不应该用实时取景的当年为什么用光学取景? 原因很简单， 因为当年做不出电子实时取景的， 所以只好想出来在单反里面做个反光板. 现在随着电子技术的突飞猛进， 这个反光板将会成为历史， 原因很简单， 不需要了.这里要提一下历史: 多年以前， 在大家还是用这手动对焦镜头的时代， 有人发明了自动对焦镜头， 但是发明初期， 对不准， 速度慢， 拉风箱. 于是大家都判定没前途. 但是， 你看看现在你还能买到几款新的手动对焦镜头? 一个新的技术的产生必然要经历一个变革的年代. 实时取景正是如此.4. 有说有延迟的这个也不是问题， 因为是技术上可以解决的.这里还可以举例. 当年液晶显示器刚出来的时候， 延迟， 拖影神马的， 性能上和CRT大屁股显示器没得比. 但是短短10年时间， 你看看现在谁还买CRT大屁股显示器?所以我认为凡是技术上可以解决的问题， 都不是问题.我之所以认为电子取景， 也就是你说的实时显示拍摄， 能够取代光学取景， 也就是你说的通过取景器拍摄的主要理由在于1. 电子取景可以实现所见即所得的巨大优势. 光学取景拍摄的时候， 我们可以设置好快门， 可以设置好光圈， ISO， 曝光指数. 但是不按下快门我们无法知道拍摄出来的是什么样子， 也就造成了有时候拍出来效果不满意， 于是重拍. 当然数码单反嘛， 重拍几次不影响， 但是也有无法重拍的情况， 比如抓拍. 虽然我们可以通过景深预览和曝光指数条来粗略估计拍摄的效果， 但是这还是远远不够的. 而电子取景的则没有这个问题， 因为在你调节参数的时候， 画面就自动根据你调节的参数变化了. 比如使用NEX微单拍摄的时候， 曝光不足的情况下看到的画面就是很暗的， 这样只要是个眼睛好使的人， 即使不懂摄影技术， 他也知道， 哦， 我得调亮一些. 这样拍照的难度大大降低.2. 电子取景可以实现成像屏就是对焦屏的优势. 这一点有点难理解， 但是简单点说， 是个单反必然会碰到一个头大的问题， 那就是跑焦. 为什么跑焦? 因为单反的对焦系统和成像系统不是一个光路. 通过反光板将光线分成了两条路. 取景的时候通过路线A进行对焦， 拍摄的时候通过路线B进行拍摄. 这样的优势是以目前的技术来说对焦速度快， 但是劣势就是， 一旦对焦光路和拍摄光路的光程， 也就是光走过的路程不一样的时候， 那么对的清楚， 拍出来的却是模糊的. 这就是跑焦. 而电子取景的则不会出现这样的问题， 因为取景的光路和拍照的光路是相同的光路. 这样电子取景的单反拍摄的照片， 只要你对焦准确了， 那么拍出的照片必然是清晰的.所以我的观点就是单反通过实时取景更好.以上是diatone根据自己的拍摄经验 原创全文手打， 转载请注明.