昂达的VX979 2G和魅族的M6 4G/SP选择哪个好

昂达缺点：在零度以下的户外开不了机，或开机白屏。 另外昂达用的MLC内存 ，有反应其接口速度毕竟慢。昂达优点：可以扩充，双耳机输出，其他的相比魅族没有特点了。魅族缺点：普遍反应屏幕赶不上TP版的，不能扩充，其他没有缺点。魅族优点：耳机不错，内存使用SLC的，寿命较长。所以还是魅族的比较不错。虽然与SLC相比，MLC看起来缺点瞒多，但在单颗芯片容量方面，目前MLC还是占了绝对的优势。实际上，MLC还是受到普遍欢迎，其关键在于，它采用的是多层单元技术，存储密度比SLC高几倍，可以很方便的提高产品的存储密度，而无需额外投资生产设备。而架构和成本都具有绝对优势，能大大满足未来2GB、4GB、8GB等更大容量的市场需求。我们先来看看目前市场的MP3随身听对闪存芯片的支持和使用情况。由于价格和容量的优势，还有随着三星、现代、东芝的MLC闪存芯片开始量产，会越来越多品牌MP3会使用MLC芯片。譬如苹果、三星等国际品牌的机器已经开始在普及使用，国内的也有厂商使用。但是，由于全新的MLC芯片在存储密度等方面加大，对主控芯片的要求也越来越高。如果主控芯片跟不上MLC的技术要求，那么特别是对于读写频繁的数码播放器来说，由于MLC闪存的出错几率要比SLC高。就拿这一次的欧洲大批量SD卡招回后国内倾销事件，是因为控制芯片对闪存芯片的能力不足，而会导致这样的SD卡数据的安全性无法保证而低价倾销。而对于视频和音频等设备来说，使用MLC闪存芯片，必需具备ECC校验机制，目前有的主控芯片通过纯软件校验。这样，无形当中加重了主控芯片的负担。也有部分主控通过硬件的4bit ECC校验和软件校验相结合，从而减轻了主控负担，这样能在一定程度上减少出错的几率。但是，对于机器的软硬件成本来说是要稍微高点。SLC主要存在以下几大优势：第一，SLC可重复写入次数约10万次，而MLC写入次数则为1万次，寿命理论上存在10倍差距；第二，读写速度较快，SLC 8MB/S、MLC仅为2MB/S，所以，理论上更适应目前高速传输趋势；第三，SLC能耗比MLC低，在相同使用条件下比MLC少15%左右的电流消耗。从上面的数据来看，SLC的确在寿命、稳定性、能耗上优于MLC，基本上印证了SLC品质领先于MLC的论调是正确的。也难怪采用了SLC闪存的厂商如此大义凛然，也难怪饱受质量问题困扰的MP3用户对之趋之若鹜。当然，任何的事物都是相对性的，SLC当然也有缺点，譬如造价比较高，导致MP3成本相应提高；另外，由于SLC是使用单层的单元存储，相对与MLC的多层单元存储来说容量方面有限制，所以，市面上也比较少见2G以上的单颗闪存芯片。SLC优点： 擦写次数达10万次，寿命长 功耗低，省电 写入速度快SLC缺点： 造价成本比较高 单颗芯片容量有限制MLC优点： 单颗芯片容量大 成本造价较低