单反镜头低端点的原厂和副厂最大的差别在哪.18-135.18-200的在成像上差别有多大.

在同样的价位上，副厂的镜头往往比原厂要好一些，或者性能高一些，不然怎么去跟原厂竞争呢，比如用原厂18-55的报价可以买到18-135 。但是这种性能的提高往往会遗失潜在的一些东西。比如宾得的相机安了腾龙的镜头，它自己最引以为豪的德味就没有了，再比如canon的相机安了适马的镜头，成像就不那么暖了。这里的副厂镜头是泛泛的副厂概念，比如宾得相机上装卡尔蔡司镜头，就不在这个讨论范围。另外，楼主的问到18-200这样的问题，其实选到这种大变焦镜头来说，就没必要再去考虑成像如何，毕竟它的重点是方便，而不是锐度啊色彩之类。另外个人认为没必要选择18-200这个焦段，135以后基本上都是不常用的，便利性没有提高的同时带来的画质损伤是得不偿失的。成像行不行也很难去给出一个准确的概念，好多朋友喜欢把拍的照片放大的像素级别去讨论镜头的好坏，到底多少个像素点清晰了才叫成像好呢？理论上来说，长变焦里面镜片更多，镜片之间可活动镜片更多，非球面镜和屈光镜等能挽回的效果就更少，总体的回答是18-200不如同数据的18-135，18-135不如同数据的18-55，肯定不如定焦。楼主只要在自己的焦段范围内选一款就好，不要刻意追求变焦范围，不变永远比变好。