如果有18-200的镜头还需要再配个小痰盂吗

楼主您好. 关于您的这个问题. 我是这么看的: 1. 如果您对大光圈摄影有偏好， 那么一定要上小痰盂. 2. 如果要在低光条件下摄影， 一定要上小痰盂. 3. 如果您对人像摄影有偏好， 那么建议也还是多上一只小痰盂. 4. 如果您对相片精细度和焦外效果有稍微高些的要求， 建议多上一只小痰盂. 是这样的: 首先， 18200的头最大光圈不是恒定的， 而是在3.5到5.6之间浮动的. 也就是说就算您用了广角端的18mm， 最大光圈也只能打到F3.5. 而小痰盂的最大光圈是恒定的F1.8. 光圈越大， 焦距越长， 景深越浅. 因此， 在焦距相同的情况下， 光圈越大， 景深越浅. 所以， 如果楼主您对背景虚化有很大兴趣的话， 那么建议您上一只小痰盂. 其次， 小痰盂的锐度是肯定要比18200的头锐度强很多的. 因为小痰盂是定焦镜头， 而18200是变焦镜头. 通常来说， 定焦镜头的锐度和成像一定大于变焦镜头. 所以， 使用小痰盂可以拍出更精细的效果. 最后， 关于您问的问题. "18135是不是也同样能做到小痰盂的效果?" 我觉得答案是否定的. 无论是18135还是18200， 这两支头都不能达到小痰盂的效果. 无论是锐度， 焦外， 还是色彩还原度和对比度. 小痰盂都是要明显好于这两支头的. 另外: 如果楼主要考虑以后升级机器到全幅的话， 那么不建议上小痰盂， 而建议上50 1.4. 因为小痰盂的缺点在全幅机器上暴露无遗. 拍出来的片子质量明显没有50 1.4的高. 成像方面， 50 1.4的成像比50 1.8的好大概1倍左右， 色彩还原度也比50 1.8好很多; 而50 1.2L 红圈头的50， 整体成像则和50 1.4差得不是很多. 小痰盂(50 1.8)拍出来的片子普遍偏红. 对焦方面， 50 1.4采用了USM超声波对焦， 虽然是微型超声波对焦马达， 但对焦还是快， 静， 准的. 而小痰盂则是普通对焦马达， 噪音和速度比不上带有USM的50 1.4. 这么看来， 我个人认为， 如果以后还要考虑上全幅机型的话， 那么50 1.4的性价比是绝对大大优于50 1.2L的红圈和50 1.8的小痰盂的. 以上是个人意见， 希望帮到了您. 如果还有问题， 欢迎继续补充问题或提问. 谢谢. 祝开心~ 早出好片~