谁能介绍下相机镜头:18-200、18-105、17-50的头子适合拍什么

更新时间:2016-01-22本文内容转载自互联网
18-200包含了18-105的焦段,18-105又包含了17-50的焦段。所以问这三个头适合拍什么,本身是个不太科学的问题。从50-105的焦段的工作,17-50这个头干不了;而从105-200这个焦段,18-105这个头又干不了。那么我们买一个18-200焦段的镜头,是否可以一劳永逸了呢?显然不是。
因为我们发现17-50的镜头,很多价格还贵过18-200,这是为什么呢?一个镜头的优劣,焦段是一个参数,而光圈大小和光圈是否恒定,是另一个参数,如果是恒定光圈,说明我们要把镜头的孔径做得比较大,而孔径大了之后,为了保证在大孔径下的成像质量,叶片设计,镜片组的设计,镜头的镀膜结构等等参数都需要调整,而且十分复杂。f2.8恒定光圈的镜头一般很贵,但在f2.8之下,镜头的成像质量很可能不如一个低端的变光圈镜头,但f2.8因为孔径大,在昏暗的光线下,在要求背景虚化的过程中,都有其自己的特点,总之,定光圈的镜头昂贵,并非他的成像质量有多大的飞跃,而是他的造价非常昂贵。
我想我已经把楼主弄晕了。那么回到我们镜头购买的问题。你需要一个什么焦段的镜头呢?
选择镜头的焦段,主要看拍摄的用途。18-200是个全焦段的镜头,它可以满足你日常需求的一切,但这个焦段的镜头一般都是给入门的人准备的,所以他的光圈都不恒定,而且很小,在200mm的焦段下,很可能最大光圈只有f5.6-6.3,在阳光非常好的户外,快门速度超过1/200s的时候,这个镜头是可以用200mm端的,但一旦光线不好,很可能他变得很没用,而且拍出的照片都是虚的。我不相信所谓铁手功,因为在实验室里,所有号称铁手的摄影师都露出了马脚,一个廉价的三脚架都比他们的铁手强多了。
18-105mm焦段适中,因为制作难度的降低,他的成像质量将优于一般的18-200镜头。
17-50mm,这个镜头很可能是恒定大光圈的昂贵镜头。他在光线暗淡,和要求背景虚化时,将表现很好,但从性价比来看,实在不值一提。
购买镜头,要看自己的需求。作为非全幅的数码单反,28mm的定焦是标头,也就是最像人眼感受的镜头,你可以用它做任何事情;17mm是广角,通常用于拍摄大场景和风光;而50mm则为拍摄人像的良好焦段,因为摄影师的拍摄距离不会太近,也不会太远,可以很好的跟被摄者交流,这点比拥有一个好镜头更重要。很多人喜欢大个的长焦镜头,而作为一个专业摄影师,我认为除了体育和舞台,我实在想不出来长焦镜头能做什么。因为大多数爱好者使用数码相机通常不为了谋生,完全没有必要花费大代价买一只他很少用的镜头。
如果你是个初哥,买一只物美价廉的18-105吧,或许多少年之后,他依然可以作为你的备用镜头在摄影包中,当然,如果你肯学习,那时候你已经是个高手了。
有用 3 无用 0 我要提问