高端和低端单反机配同样的好一点的镜头效果问题(尼康的)

补充说明:请问,一、低端机和中高端机配同样的好一点的镜头,效果差距大吗(比如拿尼康D3000和D90或者更好的机子)(如果D3000和D80比呢,都是CCD的)差距大不大怎么看呢?二、是不是即使你有了好镜头,但是由于机身是低端机,效果会差很多(主要想知道差别大不大)?三、是否好的镜头可以弥补机子本身的劣势呢,如果可以的话,好的镜头对拍的片子的提升大吗(不包括技术因素)?谢谢耐心回答!
更新时间:2016-01-21本文内容转载自互联网
其实楼主问的几乎是同一个问题。
可以这样说,其实入门机跟中高端机(全画幅的除外)的画质几乎是没有什么差别的,因为他们都是用的APS-C格式的传感器,内核是一样的,它们的差别主要在机身材质、对焦系统、测光系统、操纵、快门时滞等方面。
影响成像主要有三个方面的因素是传感器、镜头、相机图像处理器
因此,如果用好的镜头配在入门机身上同样可以获得优异的画质
这也是有些人主要把投资投在镜头方面的原因。至于上全画幅那又是另一种情况了。
也是为什么有些镜头虽然昂贵但是还是有人愿意买,因为它能带来优异的画质。(好的镜头当然能带有好的画质)
这是我的观点,希望对你有帮助
补充:其实d90除了机身马达肩屏双拨轮五棱镜景深预览外,跟d3000真的没有多少差别了,这些因素都不是影响画质的因素。
有用 0 无用 0 我要提问