尼康D3100细节使用说明在哪里能看的到啊!

这两个比起来，尼康D3100因为定位本来就比佳能550D低，所以自然要有一些差距，主要有：
550D有1800万像素，D3100只有1420万。勿听信现在流行的高像素无用论，高像素除了同等尺寸下看更细腻之外，也方便裁切；550D有很成熟的摄像功能，目前尼康还达不到这个水平；佳能的人体工程学设计更合理，同级别机身握持手感比尼康舒服一些；550D支持佳能全系列EF镜头，但D3100只能用以AF-S开头的尼康镜头，AF开头的无法自动对焦。
但确实，尼康机身在做工上略好过佳能，套头的素质也比佳能略好，当然价格也便宜些。
质量一般都不成问题。但尼康有很多机器不是在日本生产而是在泰国、印尼的工厂生产的，最好还是选日本产，质量控制比较严格。佳能目前所见似乎还都是日本造。
个人觉得佳能在入门机身这块还是有不小优势的，毕竟定位高半档。

入门单反大概至少能用50000次快门寿命。如果不破坏性使用，业余用户经常拍照用4-5年也完全没问题。绝大多数入门单反用户都不会用坏，而是会用厌。因此不要担心寿命。
镜头的选择：
搭配入门机身最合适的镜头，是佳能15-85和尼康16-85这样的高素质标准变焦。如果承受得起它的价格应该首选。其次可以选腾龙B005 17-50/2.8，虽然不是原厂，但是有大光圈和不错的成像质量，符合“实用”和“高性价比”的要求。如果都不满意，就踏踏实实先用好最便宜的套头18-55吧，这个镜头比18-105、18-135和18-200之类并不差，有些地方反而强，并且价格非常便宜。

不要头疼，总之先入手个单反，熟悉了单反到底是怎么回事之后，选择器材就变成幸福的烦恼了。现在看当然是一头雾水。

说了550D两句好话的结果是这些年在网上关于佳能的谣传在这个问题下面大集合了。。也好，一次性都反驳了吧。
乱弹岁月的说法基本客观，入C入N区别不大。但如果单就550D和D3100这两款相机来说，550D的功能更强大也是事实。毕竟价钱在那摆着。具体强大在哪里我已经说过，不再重复。
星之昧的观点是一种代表性的偏见。佳能相机部门的前身是1933年的“精机光学研究所”，虽然没有尼康起步早，但晚不出“几十年”。佳能和尼康在单反领域各擅胜场，实在没有你死我活的必要。却不知您一个只答了一题的新注册ID是在影射谁是托，谁是“自问自答出名”的人？
wildcry的建议虽然力求中肯，但不幸认识建立在偏见的基础上。首先企业的产品质量和广告策略完全没有关系，单凭“广告多”就判断产品不好实在是太武断。至于所谓佳能柔尼康锐，佳能人像尼康风景的说法，早就不知道是多少年前的老皇历了，数码时代两家产品高度趋同，基本已经没有本质区别。
最后血手先生的“虽然佳能550D带有机身马达”充分暴露了您对相机业界的不了解。佳能一直是镜头马达对焦，从来也没有过“机身马达”这么个东西。既然不了解，还是少些褒贬为好。
一楼不留名的同学，回答虽然简短但基本靠谱。如果楼主看不惯我的长篇大论，不如选他。

“入门机不值得换镜头”是谁说的。。单反是一套光学系统，光学核心是镜头，机身只不过是镜头的电子附件而已（在胶片时代更只是个黑盒子而已）。且现在单反低端机身的传感器跟中高端没什么区别，主要区别在操作、做工和手感上。因此当然好的镜头非常重要。理想状况下，镜头和机身的投资比例应该在6：4甚至7：3才合适。经济条件有限的情况下，更应该尽量让机身为镜头让路。镜头群方面，佳能尼康各有一些好头，倒是不必太担心扩展性的问题。
D3100比550D便宜1000左右，差的主要是一些功能指标：像素、摄像性能、液晶屏和连拍速度等。要不要为这些付出一千块，要根据自己的经济条件和需求来决定。并不存在尼康是廉价破烂或者佳能质次价高的问题。最合适的方法，是自己去体验店亲手摸摸真机，看哪个更中意。
23万像素的液晶屏在相机上看照片效果不太好，不过不影响传电脑上的效果。