G9有全手动支持吗除了自己调光圈快门外还能手动对焦

（一）全手动主要是指光圈、焦距和快门速度这三大项，只要这三项参数都可以通过手动来调节，一般来就称它为全手动的数码相机。 （二）对于当前的数码相机来讲，基本上所有机型的焦距都是可调的，一般也就不把调焦这一项当作手动与否的参考项目了。 （三）全手动机型至少应当具有全手动曝光模式(M档，可独立调节光圈和快门)，光圈优先曝光模式(A档，可随意调节光圈大小，相机会自动设定与光圈匹配的快门值，从而实现最佳曝光)，以及快门优先曝光模式(S档，可随意调整快门速度，相机会自动设定与快门速度匹配的光圈值，从而实现最佳曝光)这三种曝光模式。 （四）目前有一部分数码相机强调自己具有全手动功能，但它只不过是提供了三种曝光模式中的全手动曝光模式(即M档)，而A档和S档则没有提供，这种机型严格来讲只能算是具有部分手动功能，在使用的灵活性上是无法与真正的全手动机型相比的。 回复大落儿： 请教一下大侠，并无冒犯之意。 我认为摄影是一门需要灵感的艺术，我不喜欢用标准化的方法去做艺术的事情，同样在我眼里足球也是一门需要灵感的艺术，我喜欢把需要灵感的事情归为一类。我很讨厌用标准化的做法做。 “所以一般都是以光圈优先或快门优先为基础，测光后在根据具体情况增减曝光补偿（如果需要补偿的话），只有在拍摄夜景等长时间曝光的照片才会使用光圈快门全手动的模式。 ”这是必须的模式化操作么？每个人都比这样做么？如果不这么做就倍认为是糟蹋摄影么？如果有人不这么做就一定拍不出好的片子么？如果摄影打上标准化的烙印我就认为他对于我没有任何吸引力。 我个人觉得，（麻烦大侠也看清了，我个人觉得），如果长期摄影，应该对于光线是很敏感的吧？我从不去否认人的感觉定位会比智能化的机器定位差。也不一定人根据感觉测算出来的光圈大小就不准吧？我喜欢拿足球来做比较，你说的事先测算的标准，我是不是可以当成是足球比赛中传球一定要看队友，射门一定要看门呢？我是一个很相信感觉和灵感的人，爱好踢球时间不算长，但也有十年了，踢得也不算差。我经常在比赛中，传球有时候也不看，就凭感觉应该到那里，果真这球就丝毫不差到那里。在门前不看球门，不去测算我该用多大力，甚至不看球门在哪里，我照样能射出技惊四座的球来，那种感觉比事先测算好要射门的力度，方向，完全凭感觉。反而有时候标准化的做法会让我错失很多机会。 我想大侠应该懂我的意思了吧？大侠是聪明人。 我不知道Panther2_A1，手动光圈和快门比光圈优先和快门优先要准确（这两种方式会按照程序设定，根据当时光线偏移参数，个人感觉不是很好用，尤其配合曝光补偿使用的时候，经常拿捏不准） 的这种想法是不是和我有相似之处？ 再次回复：大落儿。 我并不否认扎实准确则是通向成功的可靠途径，因为只要是人，扎实准备都可以办到，测光表只要有钱，再好的测光表都可以买到，而灵感却不是每个人都有。如果技术指标达到了，决定成功的唯一就是灵感了，对于艺术来说，技术谁都可以达到，灵感却不是每个人都有的，一辈子相机的大师安塞尔・亚当斯，也是靠了一块威斯顿测光表过日子的，我想亚当斯不会事靠着维斯顿测光表成为大师的吧？指望测光表给他带来灵感吧？亚当斯不会像您那样抱怨测光表的不准吧？你能告诉我在摄影大师里几个是靠着像您那样抱怨测光表成为大师的呢？我记得在某个回答里，您说自己有多年的摄影经验，我想你也应该有一个测光表，要是每个人有了测光表就是大师，那拿着测光表的您，也应该算是大师了吧？不好意思，我也没有任何讽刺您的意思。 至于你问到欧洲杯职业球员的事儿，我也只想表述一下自己的观点，中国球员不缺技术，缺的就是那种不看队友就能传球，不看球门就能射门的灵感。恰恰与您说的相反，欧洲杯的职业球员，优秀就优秀在灵感上，优秀在默契上…… 我也最后说明一下 ，以上这些文字没有任何试图冒犯大落儿的意思我也只想强调一句，对于艺术来说，技术指标是非常容易达到的，事先精确了的东西，那就是不是艺术了，艺术性的东西，灵感是放在第一位的。我想如果摄影艺术只是指望科学技术，摄影赶紧从艺术中消失吧，那样简直就是在糟蹋艺术，这样的摄影就是人类的一大败笔，完全没有存在的意义，只能算是地球上最大的糟粕，劳命伤财…… 最后的陈述： hoho，至于绘