目前用d90今后要上全幅而d90机身我会保留用作备机.两个机身哪个搭配广角镜头比较好

当然应该入全幅广角头。
全幅机本来就比非全幅的广角优势大，原因有以下：
1、一般的风景照用广角的机会远大于长焦，所以广角是主要的镜头，主要的镜头配主要的机身，天经地义。
2、全幅广角头在D90上也可以作为中焦头用，不浪费。而DX格式的广角头则基本上不能在全幅使用，浪费了。
3、画幅大用广角有天然的优势，相对而言小画幅在长焦上有一定的优势（1.5倍一乘，普通长焦也变成超长焦），所以广角配全幅乃是最佳选择。

24-70其实也可以当广角用，24mm的焦段本身就是相当大的广角了。
如果你想要更大的广角，那么全幅广角变焦镜头的选择有四个：14-24、18-35（银广角）、17-35（金广角）、16-35（前几天看到有人称为“电筒广角”，外形很形象）。最强的当然是14-24，没有畸变的鱼眼镜头非常难得。银广角则胜在性价比高，是预算不足时候的选择，数码单反上使用效果也不俗。至于金广角则不是很推荐，成像比银广角提升不大，甚至有些方面还不如，但是价格却贵了几倍。16-35最大的亮点是有防抖，对于手持拍摄很有帮助的，但代价就是接近金广角的价格，好贵啊，我觉得性价比不高。
所以我的建议就是有钱买14-24，没钱买银广角。

其实，还有一个选择是定焦，推荐20/2.8D，在尼康的几个老广角定焦中是口碑最好的，价格也不算贵。鉴于你用24以下的广角几率不高，沉重而脆弱的14-24让人犹豫，所以一枚轻便的标头也许是更适合的选择。

不过，关于备机的方案我不是很赞同。我觉得你一次带这么多设备，行动起来会很不方便的。你算过没有，这么多设备有多重，体积多大么？不是特别大的摄影包都装不下啊。
而且拿单反作为备机，意味着你要随时背2个相机，上面挂的还是2，3斤重的牛头。这罪真不是一般人能受得了的。如果备机放包里，那也就不叫备机了，与其用第二台相机不如只带一个相机换镜头省事。

我觉得吧，真的出去采风，只要带着全幅就可以了，因此镜头都按照全幅配。至于D90可以扔家里，遇到某些只能带便携系统的场合，可以D90配个标头，轻便写意。

当然，如果你对自己的体力很自信，并且有一颗追求专业的心，那也祝福你成功。