请用过尼康35/2D50/1.4D50/1.4G这些镜头的前辈给个建议哪一款日常适用更多成像更好一些.

补充说明:我是D300S机子,现有尼康16-85镜头,感觉光圈和成像都不是很好,想出了,换尼康24-70,再找商家10000元,不知是否合算?有人建议同,不如留16-85,再进一个定焦更合好。如果进定焦,不知35/2D,50/1.4D,50/1.4G,85/1.4D这三款哪一款成像更好,尤其是前三款哪一个焦外虚化更好。在这里我先谢谢各位前辈建议。
更新时间:2016-01-06本文内容转载自互联网
你的意思是说二手16-85加10000元换全新的24-70?
这显然是被奸商坑了啊。
16-85二手怎么也能卖个3500以上吧,24-70行货最多就12500。

另外24-70虽然高端,但在D300上用缺广角焦段,不是很好用。
16-85拍摄人像之类固然乏善可陈,但风景和扫街什么还是很好用的,而且也算是比较轻便。
我也建议你保留16-85配定焦就好。

那么,就配50/1.4G吧。50和35的D镜头古老了,没有对数码优化过,在数码相机上用紫边严重。如果要廉价一些的可以考虑50/1.8G。另外50/1.8D这个镜头虽然也是老头有那些缺点,但由于实在太便宜,缺点可以忽略。
至于85的焦外虚化虽然最好,但在D300上焦距太长视角太小,使用起来也不方便。如果你在可以预见的未来会更新全幅,那么买这个也不错,否则还是50焦段的更好用。
有用 10 无用 24 我要提问