单反相机选购nikon&canon;

绝对原创

这个主要看你喜欢佳能的风格还是尼康的风格...

如果单单就这两个机器来讲D5000要好于500D，尼康的中低端单反产品普遍好于佳能这是不争的事实，就两款机器无论机身做工、成像质量、套头素质，D5000都要好一些，至于说D5000的镜头限制，主要是因为D5000没有机身马达，只是一些诸如AI、AF镜头不能实现自动对焦。然而我认为这并不是问题，现在尼康新出的镜头都是AF-S就是带有对焦马达的镜头，现在入门单反的朋友应该也不会用以前那些老镜头了吧。况且AF-S镜头比那些没有镜头马达的镜头好多了。如果是拍风景尼康锐利、鲜艳更合适。拍人像佳能细腻、柔和比较好、PS余地大。镜头方面18-105素质绝对好于18-200。

以下是一些科普内容，对你会有所帮助，希望你耐心看完

1、佳能:佳能的特点是色彩还原好，过渡自然，细节丰富，柔美、细腻、电子技术好。RAW直接出片显得比较淡，但是非常适合后期处理。佳能是一个开拓进取的厂家，在MF到AF的历史性节点上，佳能选择了壮士断腕的做法。重新推出了EOS系统，采用了新的大口径的EF卡口。正式这种极具前瞻的决定成就了佳能，让他在AF时代拥有先天优势。EF卡口的优势在于:口径大，因此机身的法兰距小，便于转接各种不同卡口的镜头，而且也正因为如此佳能能够做出85/1.2这种超大光圈的镜皇级镜头。电子化程度高，各种信息都是通过电子触点传递而非机械式。同时EF卡口的镜头全线采用USM镜头超声波马达，对焦时要远远好于机身马达。

2、尼康:尼康最大的特点就是“锐”。可以说尼康的锐是一把双刃剑，一方面巨大的反差很容易讨巧，适合黑白印刷。但同时巨大的反差很容易丢失细节。色彩艳丽，尤其是对绿色的表现突出。综合以上两点，不难看出尼康非常适合拍风景。其实尼康的色彩更接近于真实，但往往真实的东西并不是最让人喜欢的。RAW直接出片无人能及。尼康相对保守，但是非常严谨，尼康F卡口50年不变，很有人情味，但这也制约着尼康在AF时代的发展。光学素养无出其右。产品做工精良，比较厚道。操控性好，对焦、测光系统更专业。

另注:1、在胶片时代，大多时间佳能是在追赶尼康，但并不代表胶片时代尼康强过佳能。在胶片时代后期，佳能的点测联动、眼控对焦等技术已经超越尼康。尤其是眼控对焦技术，更是只此一家，别无分号。真正的看哪对哪，强悍啊。要是佳能将这等神技移植到DSLR上，那后果将是无限遐想...

2、关于L is L的说法我不敢苟同。佳能红圈L头确实很好。但也不是颗颗都是牛头，17-40L，24-105L根本就是廉价方案。即便是佳能大三元也不是尼康的对手。可以说变焦尼康牛，定焦佳能牛(只是尼康规模小，真要比一比尼康50/1.8、50/1.4，85/1.8、85/1.4、105/2.8都要好于佳能同级产品)。总体光学素养窃以为还是尼康好些。空气切割机，神镜218除外!

3、不要相信“有米佳能，无米尼康”的说法。其实尼康的镜头更贵，但确实素养更好。

4、就现阶段来讲，尼康在对焦、测光等方面都有优势，机身做工精良，操控性好。佳能可能是领先太久，开始更追求利润。导致中低端普遍是塑料玩具，呵呵。由于测光模式中尼康是像素测光，可以很好的进行点测光，而佳能由于采用分区测光，导致点测光不够精确。但最让人费解的是为什么佳能的中低端产品中都没有点测联动呢?难道真的是尼康做相机，佳能卖相机，呵呵。