光学防抖镜头减少手持拍摄的模糊幅度有多明显

一楼的回答有些雷--什么叫“何镜头无关”?光学防抖装置就是安装在镜头里，怎么会和镜头无关。什么叫“最好别开”?最好别开那干嘛还买防抖镜头干嘛还设计防抖镜头呢。看来一楼的朋友仅使用过机身CCD防抖的奥林匹斯，而对性能更棒的光学防抖镜头一无所知。
以尼康VR系统为例，光学防抖镜头基本原理是:在镜头中设计了一个防抖系统，包含了检测单元、补偿振动镜片组和驱动控制单元三个部分，可以有效防止手振引起的轻微抖动。目前，尼康的防抖技术是单反中最好的，最多可以在低于安全快门4级的情况下获得良好的图片。
光学镜头防抖优于机身CCD防抖的地方是:开启防抖后画质几乎没有影响，而机身防抖开启后画面边缘会画质下降。另外镜头防抖的效果可以在取景器中立马看见而机身防抖的效果是当场看不见的，只有通过回放才能看见刚才的照片抖动了没有。光学镜头防抖的劣势就是安装了防抖系统的镜头价格较高，而机身防抖明显更有性价比。
楼主提供的两个镜头中，前者被称为“小竹炮”，具有良好的防抖功能，后者被称为“小钢炮”，不具备防抖功能。
最后提醒:防抖不是万能的，它仅是在安全快门的边缘帮助你一下，再低的快门它也无能为力了。

to thxy13:
我不是攻击别人，而是指出别人讲的不对的地方，如果这也算是攻击那我无语了。

补充回答:
不能说带防抖的比不带防抖的拍出来要清晰度好，而是说:在同样偏低的快门速度下，防抖镜头的成功率要高于非防抖镜头，也就是说在非防抖镜头因低速快门而很容易画面抖动时，防抖镜头还可以拍摄到画面不太抖动的照片。再次强调，防抖不是百分百的，不注意的话也会拍出抖动模糊的照片。
小钢炮和小竹炮有差距，但差距主要在前者不带防抖、没有超声波马达、没有为数码机做优化，但整体画质差距却很小。所以小钢炮的性价比还是很高的。