为什么高端的相机没有机身防抖 一个没有镜头防抖的镜头 按在有机身防抖的相机上

尼康欧洲官网上有一篇文章，解释了为什么镜头防抖技术比机身防抖技术更好的原因:
1. 校正后的取景画面令构图更加简单
通过镜头内的机构对相机震动进行补偿，则在取景器内看到的画面是经校正之后的。这一点令拍摄中的对焦和构图都更加简单。如果采用机身防抖系统，则取景器中的画面仍然是未经补偿的。
2. 每支镜头都经过针对性优化
与机身防抖系统只能提供单一防抖机制相比，每支镜头的防抖系统都经过了针对性优化。因此可以提供相当于3-4级快门速度的防抖效果。
3. 照片的AF及测光信息更加准确
这一点是镜头防抖与机身防抖最主要的区别。采用镜头防抖，相机获取AF及测光数据速度更快，更准确。
4. 并非所有镜头的画面模糊模式都一样
相机震动造成的画面模糊，对每一支镜头来说都有所不同。在使用长焦镜头时这一点更加明显。所以防抖系统应该针对每一支镜头进行单独调整。

这大概可以解释为什么高端相机没有机身防抖了。

防抖镜头+无防抖机身 vs 无防抖镜头+防抖机身
这个我还真没啥想法。。依我个人的理解，主要区别应该是体现在不同的焦段上，如果是广角段和标准段，那应该是没什么区别，因为这个焦段其实不太需要防抖，两种防抖方案效果差别应该也不大;如果是在长焦段，比如100mm以上，就会比较需要防抖，由上文说到的第2、4两点可以推测，还是镜头防抖比较好。

如果你只用防抖机身，那么买镜头的时候可以只选无防抖镜头了，能省不少钱。不差钱的话还是别玩非主流了。