佳能5d2机子上24-105和24-70除了光圈小一档以外在成像上有多大区别有必要将24-105出了换24-70吗

在佳能更新一个靠谱的24-70 II之前，24-105升级5D2完全没必要甚至是倒退。原因如下： 畸变控制方面这两个镜头是一样的不尽人意，24-70只比24-105稍微小一点点。 解像力方面24-70在2.8时的表现完全称不上好，4上比24-105略强，5.6以后基本一样。长焦端表现的更明显，在5.6-8之间甚至很多地方不如24-105。 24-70大一档光圈但无防抖，24-105的防抖大概可以有两档半到三档快门的效果。除去抓拍的场合之外，24-105的低照度应对能力在24-70之上。 24-105更轻，焦段覆盖更全面。 24-70可能在1年内就会更新，到时候出24-105选择新版的，进一步优化过的，有防抖的24-70是比较明智的，现在入手，到时候多半会后悔。 答方言c：敢问您指责我意淫的根据何在？佳能在APS用顶级标变17-55/2.8和L级标变24-105上都搭载了IS，70-200/2.8的更新也只有一个IS版，甚至多数是在脚架上用的百微也使用了IS。在防抖技术日趋成熟的今天当然有充分的理由认为佳能会在新一代顶级标变上搭载防抖技术。请问这个推测有任何不合理之处么？反倒是我想知道您同意五楼什么？在ISO1600可用的5D2上，究竟2.8比4多了多少“创作的自由”？值不值得多花上四千块？ 1万4是钱，九千多也是钱。现在出24-105上24-70不合算的理由我已经说的很清楚，您有异议可以指出来。没有明显收益的投资，一百也是多余。如果新24-70比现在的版本有像小白兔或者新百微那样的本质提高，就算1万4又如何？