尼康D3100和D3000相比升级了哪些方面又有何不足

　　D3000采用CCD，D3100采用CMOS，由于采用了不同的传感器，到底哪一个画质好？我认为，在相同ISO下，肯定是D3000画质好，这一点毫无疑问！

　　如果CCD好，为什么卡片机全用CCD而单反相机几乎全用CMOS? 如果CMOS好，为什么中画幅和大画幅机全用CCD? 很矛盾！

　　就画质来说，CCD在低ISO时色彩艳丽和画面细腻方面好；CMOS在信号采集A/D转换速度上快很多；由于IC工艺和体系结构不同，CMOS更可靠；CMOS良品率高制造成本低。
　　如果卡片机采用CMOS，尽管成本会更低，但是在面积如此小的传感器上，在色彩艳丽和画质细腻方面要达到CCD的水平还有不小的距离，所以卡片机大都采用CCD。单反相机由于对降噪和连拍速度的追求，最后都采用CMOS传感器了，而中画幅相机不在意些许成本，也不追求速度，只追求画质，所以采用了大面积CCD传感器。

　　相机的设计师一直在权衡和等待。权衡四个要素：画质、速度、可靠性、价格，等待技术突破。

　　设计师在等待CMOS技术上的突破，目前背射式CMOS可能是最好的，但是要全面超越CCD还要一段时间。就发展趋势CMOS技术是方向。尼康是最后一个在单反上放弃CCD的厂家，D3000可能是最后一个采用CCD的单反相机（值得珍藏！绝版）。D90推出后，有人多朋友感觉到D90(采用CMOS)画质方面不如D80（采用CCD）。我感觉尼康是一个技术思维很重的公司，既然尼康也放弃了CCD，也说明很多道理。

　　传感器信号的放大转换采集的速度，对相机的反应速度影响很大。尼康已经感觉到了CCD在这方面的制约，所以D3100上采用了CMOS。信号采集速度上的大大提高，带来了信号处理上的优势。高感光度下的降噪有三种可能：传感器结构和质量（如富士的对角线布局）、复杂而优秀的处理算法、高速信号处理器。由于采用CMOS后，在相同的时间内，信号采集时间大大缩短，那么处理时间就可以宽裕，可以采用更好的算法。从目前单反的高感光度降噪技术来看，尼康可能是技术储备最充分的一家。D3100的降噪让我们大吃一惊！

　　由于两种传感器的电路结构不同，造成一下现象：如果CMOS出现坏点，仅仅是一个坏点而已，而CCD出现坏点，就会造成一个坏线（一条很细的亮线），我的P80上就发现了这个现象。这对用户来说，应该很重要。

　　尼康从小长焦相机P80到P100，从准专业便携机P5100到P7000，从入门单反D3000到D3100，可以明显看出来尼康的纠结。

　　P80采用CCD，如果特别在乎画质，感光度只能用ISO64和ISO100两档，在光线很充足的环境下，拍出来的照片确实很漂亮。我曾经用P80拍的照片参加过单位摄影展，不知情的同事都认为我用的相机是一万多元的呢！

　　P100改用了CMOS，我用过朋友的，降噪确实提高了很多，但是色彩和细腻不如P80。尼康选择了CMOS主要就是为了长焦小光圈下的高感光度降噪。

　　P5100是一款画质介乎卡片机和单反之间的相机，画质是很关键的追求，所以升级到P7000还是采用CCD传感器。

　　D3000采用CCD画质自然不会错，而D3100采用CMOS的原因主要是来自两方面的压力，一是N家等对手在像素和连拍指标上的大步提高，二是CCD技术的进步太慢。如果D3000的连拍速度可以降到1次/秒，我想它的降噪也会提高很多。

　　成本和技术问题是厂家的问题，售价和使用效果才是我们的选择。我认为，选择D3100比选择D3000更好。画质影响可以通过镜头质量和后期处理弥补，而高感光度下的降噪以及坏点与坏线的问题，对我们更重要。如果有朋友特别看重画质，又不打算经常手持拍夜景，或者暗光拍动态，选择D3000也不错。我的一个朋友是胶片时代玩过来的人，他就说过这样一句话“阴天不拍，晴天中午12点不拍”，像他这样的朋友，坚持画质第一也没有错。

　　其实，也就是画质1.0与0.95，高感0.7与1.0之间的选择。
　　“一个机身三个头”――比机身重要的是机身前面的镜头，比镜头重要的是机身后面人头，最最重要的是坐在电脑前面做后期处理的那个艺术审美的人头。