数码相机的像素大小和成像质量

补充说明:假设一个数码相机 最大像素是 7M A 用 7M 拍摄 B 用 5M 拍摄 1. A B 两幅图 resize to 3M 时,哪种方案画质更好? 2. A B 两幅图在电脑上全屏(比如 1024*768)欣赏时,哪种方案画质更好? 由此引发的思考是,在7M不比5M多出多少细节的时候,是不是应该适当减小成像分辨率而提高(或者说是有可能提高)成像质量? 如果可以的话,请给出理论依据,谢谢。
更新时间:2015-12-31本文内容转载自互联网
1,to 3M,效果一样。
2,用来当桌面,效果一样。

7M跟5M的区别是,冲印时可供放大的可能性的区别 。比如5M可以放大到20寸,7M就可以放大到24寸了。

不管什么情况下,成像质量永远是最重要的,好的光线,正确的曝光,不抖动虚掉。文件再大,如果拍虚了,又有什么用呢?


补充:同一个相机的感光元件是固定的,感光元件对成像起着关键的作用。假设这个相机的CCD用7M拍摄时可以发挥它的最高性能,那么5M时就绰绰有余了,就好比向下兼容一样。为什么要有5M跟7M这样的区别,原因在于对一般照片而言,要取得的是体积跟质量的最佳“性价比”,要看输出的目的。如果在旅行过程中,有几十人要拍合影,这张合影可能回家要放大的,那么就选择7M,保证有最多的像素被记录下来,拍完这张合影,可以将设置改过来,改成2M就够了,因为一般照片只要输出5、6、7寸照片。


补充2:不会。你理解错了。感光元件相对应的成像质量,是精度、层次方面的,可以理解成感光元件在工作时能捕捉的细节是固定的,相机内部在保存时,用7M的时候保留的细节多些,而用5M时就过滤掉一些相对不重要的细节。而一般意义上的成像质量,是跟拍摄者的水平及当时的光线条件有关的。

补充3:三种方法效果都一样。
有用 20 无用 20 我要提问