尼康 50 1.8 和 蔡司 50 1.4 到底差在哪啊

补充说明:网上看了一些,,基本都推荐50 1.8 便宜又实用,,可是蔡司的名头很想,,蔡司的50 1.4曾被推崇为经典,,这两款镜头到底差了多少啊? 价格上尼康的50 1.8才700左右,,蔡司就要贵多了,到底是不是物有所值呢?很多人都说蔡司的头不值,为什么啊 我是新手,打算进其中的一个,尼康的实用,蔡司的经典,真是很难选择啊 如果蔡司没有传说中那么好,还是尼康的比较合适吧! 但是蔡司的全机械真的很诱人!有艺术品的感觉 哎,,
更新时间:2015-12-08本文内容转载自互联网
单就参数上来讲,ZIESS的光圈比NIKON的大了一档,大光圈的作用在于弱光下获得快速快门,同焦距同摄距下的更大景深变化范围.

抛却参数,确实也有流传了不少关于ZIESS的神话.这些东西人云亦云者多,真正用过,对比过的少.而且,这个"ZIESS"只不过是Cosina公司做的,叫真的话,还有点血统问题.
真正的用家,更注重发挥器材而不是选择器材.

也不说ZIESS不好,Cosina不好,关键是是否适合的问题.

你没说是什么机身,我推断是NIKON机身,那么,如果不是D40(X),D60之类没机内马达的机器,用50 1.8还能AF呢.而如果用ZIESS ZF口的,是没有AF只能MF的.对于新手,MF会分散太多注意力而不能关注更多的东西.

既然是新手,推荐买个NIKON 50 1.8练练手.

SP1 既然是D40X,不管是什么头,都不可能AF了.

SP2 在D40X的取景框上,个人觉得MF难度比较大.
至于是否要舍弃AF功能,我觉得你需要再权衡一下.
有用 28 无用 0 我要提问