佳能600D的1855镜头坏了想换一个一下四个改换哪个好

首先 如果我是你 我的选择是24-105L 但是毕竟我不是你 所以我分析下各自优缺点 楼主自己可以选择了哦:
17-50 F2.8:
优点:色彩不错，成像锐利，恒定大光圈;是比较主流的镜头，以后出手也不会损失很多，相对保值一些。价格便宜 3000~3400
缺点:对焦慢没有USM，弱光下对焦拉风箱必须手动;有跑焦现象，买的时候需要试好~

17-70 F2.8-4
这个头和你说的另外3个头不是一个档次的 不做过多评价 建议直接剔除~
变焦倍数过大，无特殊技术，光圈不恒定等等这个头和另外的不是一个档次

24-105L
优点:色彩真实，成像比17-40略好一点，焦段实用，能适用于日常大多数情况，锐度、色彩、防抖等等 这是个好镜头，有USM马达对焦快速并能实时手动对焦
缺点:你使用会没有广角~对于我来说我会用PS接片代替广角当然仅仅是风景，广角人像和比较多人的合影 这个镜头有困难;持有量大，所以这个头不保值，但是在你选的4头中 这个实用性最大

17-40L
优点:成像略逊24-105，比其他3个都好~有USM马达对焦快速并能实时手动对焦，焦段比较合适，就是中焦段稍显优点短 不太够用，不过可以将就
缺点:焦段不太够用，价格和24-105几乎一样

说了这些 另外说下 你的55-250 当你用了上面3个头之一的时候 你一定会出掉55-250的
原因很简单，成像锐度、色彩等等水平差太多了，用了好头那个头的成像看着都难受，如果你用24-105的话 105mm出片 做截图修剪 都比55-250的清晰准确，所以这个长焦没有任何意义其实~~你1:1拍下对比就知道了 完全不是一个档次

欢迎追问