关于数码单反的问题:适马sd14尼康d80佳能40d.索尼a700.4种机型套机的选择~经验高手请进~先谢了

先来定机身：
适马偏黄的倾向一直没有太好的改进，镜头品质也和尼康佳能有一定的距离，第一个排除。
索尼毕竟不是专业相机出身，品质逊于尼康佳能，所配镜头选择余地也小于尼康佳能，加上镜头价格真是不便宜，所极力推崇的机身防抖效果不如镜头防抖，且防抖效果在取景器里无法看见，令你拍摄时心里没底，也排除。
尼康D80和佳能40D，基本差不多，尼康要比佳能的更锐利一些但也会带来副作用，即色彩过渡没有佳能柔和，宽容度没有佳能大，反差大过佳能，综合性能40D要略领先。
最后建议选择40D。

再来配镜头：
40D是中端机型，配套机头就太对不起机身了，建议买的再好一些，但鉴于你还不是高手，顶级镜头就免了，很具性价比的推荐如下:
1，17-40mmf4L，佳能红圈头，风光摄影绝对称手！
2，85mmf1.8，佳能最具性价比的人像头。

补充回答：
sd14上市时的确非常吸引人，但是以当时和5D很接近的售价到如今只剩下一半的价格，个中缘由就可想而知了。别的不说，最高快门速度sd14只有1/4000秒，这只是350D的水准，一般稍高一些级别的都是1/8000秒，不是说这个速度经常用得上而是这个速度体现了它的基本技能到了什么样的水准。另外，对焦慢、高噪点、宽容度小都是问题，真是不建议你选sd14.
给你一个建议：
带一台笔记本去店里，把这几台机器现场你试用一下，拍些片子导入手提，回家后再慢慢琢磨，这样你手上即有了三家的照片又有了实际操作经验，选择起来更有依据，像现在这样纸上谈兵是不具什么意义的，毕竟这是需要手动操作的东西，上一下手很有必要。

回答’我该如何说抱歉’：
佳能跑焦的话题以前都说烂了，基本情况是：
第一出现概率很低，网络流传给放大了。
第二出现在入门级机器上。
第三其实大家都跑焦，只是佳能销量大倍发现的例子就多了。
第四，跑焦也是有条件的，易出现在“很近距离，大纵深画面”，一般拍摄是绝对没有问题的。
第五，胶片时代就有跑焦，只是一般不会把照片放到那么大，现在有了显示屏，动辄来个百分百大小，就容易看出跑焦了。
第六，佳能的中端机跑焦就更少见了。
第七，跑焦的真正原因是佳能入门级机器的对焦系统稍弱导致的。
第八，副厂头由于是倒推法计算镜头电路的，计算方式有缺陷，轻微跑焦几乎家常便饭，故一般不推荐配副厂头就是这个道理。
第九，佳能也在逐步改进，现在400D、450D跑焦的事儿就不不怎么听说了吧。

说完了，累死我了。

还有提问啊？没在百度写过这么长的：
无忌里面软兄的照片当然一级棒，但那是高高手玩的，一级棒的高手，一级棒的镜头、一级棒的灯光加上一级棒的后期才出这么一级棒的图片。我想弄个450D也配这样一整套人马，估计效果不会差到哪里去。
倒是适马和尼康在国外那两张照片的对比倒是很说明问题。
首先不清楚两张片子分别使用了什么镜头？这极有关系。
第二，两者拍摄时间相差一个小时，适马还采用的曝光补偿，又是不具可比性的地方。
第三，两者是否采用了同样的机内设置，是否做过同样的后期处理。
即使在这几个地方不明确的情况下，还是一眼能看出区别，尼康完胜适马，理由是：适马色彩还原严重偏差尤其是地上的雪成了天蓝色，失真度很高，尼康则还原比较准确，很真实。适马的画面非常平，层次感和立体感很差，反观尼康，就完全不一样了。适马的宽容度小于尼康，使得画面细节不如尼康丰富。适马唯一占优的是锐度，但这和前面说的不确定因素有极大关系，是否是适马的真本事还不知道，再说良好的锐度只是衡量相机或镜头的标准之一，如果要拿前面说的那么多缺陷来换锐度，反正我是绝对不干的。


最后回答CPG007：
先纠正一下，你说的200d，300d应该是尼康的D200和D300吧。
准确地说，D200和D300的定位是超越了40D的，拿40D和它们相比有些不公平了。D300比D200增加了自动除尘系统、51个对焦点（其中15点为高精度十字对焦点）、实时取景3英寸92万像素LCD，除了像素和LCD有改进外，并没有实质性提高。
40D是非全画幅机中性价比很高的机器，而D200和D300几乎接近非全画幅机的顶端了，性能很好价格不菲。
我始终讲一句话：选器材关键是看你的用途和银子。
若是专业用途，那就甭选了，直接奔最好的去准没错，即使没银子，借也得买最好的。
若是业余爱好加银子有限，那就奔低端的走，图一便宜。
若是迷摄影迷大发了，又不是专业，中端机就是很好的选择。


所以在不知道你的定位和银子的情况下很难作建议。