索尼A33和索尼A55区别这两个和宾得KX 比较起来哪个好 说说这三个特点跟优缺点

A33、A55确实是SONY的新产品，也算是SONY一次重大的技术创新，甚至有可能从此开始数码单反的新领域的扩展。但绝对不是楼上所说完全没有可比性，两种产品偏向不同的技术领域，只有无知的人才会用那种像素、LCD这种肤浅的东西来评断一个准专业级别的相机，如果仅仅是要求高像素和好的LCD，我想今年上市的大部分卡片DC的参数都可以算NB了。
详细说一下几种产品的差别。
先说A55、A33：
这两台机器整体差距不大，一个1600多万像素，一个1400多万像素，一个10张连拍，一个7张连拍，一个有GPS（大陆版没有）一个没有GPS。所以我就放到一起来说了，统一用A33来说（因为跟K-x价位相似）。
相比K-x，A33这种单电相机跟NEX5更接近，都是电子取景，区别在于A33多了一块反光板，跟单反不同，这块反光板是透明的，只反射30%的光线以用来进行相位对焦（NEX5跟一般小DC一样用的反差对焦，速度比较慢），剩余的70%光线直射到CMOS上进行拍摄和电子取景。这块透明反光板就是A33最根本最本质的特征，解决了大部分的单反和单电存在的问题：
1、用30%反射光线进行独立相位对焦，解决了单电反差对交慢的问题
2、把光线分成两部分独立使用，解决了一般单反拍摄视频同时进行自动对焦的问题
3、反光板不再弹起，减轻了单反机震（这个问题对于习惯用单反的人来说其实不算是什么问题，从胶片时代就延续到现在都是这样）
4、没有反光板动作，可以更快地进行连续拍摄。
5、电子取景更直观、视野更完整，一般单反的光学取景器视野是95%左右，电子取景是100%。拍摄出来的效果都可以直接在电子取景里看见（跟单电和DC的实时取景一样）
6、取消了五棱镜/五面镜光路取景系统，相机更小巧。

说完优点，就开始说缺点：
首先要提的就是国外用户对A33和A55提出的7大暗伤：
1、自动对焦系统对快速运动物体对焦无能，这是SONY天生在对焦技术上的缺陷。这个问题大大影响了高速连拍的实用价值
2、打开防抖，拍摄视频9分钟过热警报。A55和A33引以为傲的视频摄制+视频自动对焦被这个问题严重拖累。PS：不开防抖，30分钟预警
3、RAW连拍后，缓存写卡时间缓慢。PS：即使用更快速的储存卡也如此
4、高速连拍自动对焦时不能改变光圈，不能实时取景。这一点应该算明伤，因为这个毛病是索尼自己公布的。
5、国内上市版a55无GPS功能。对于不用GPS或者是A33用户，这条可以无视。
6、视频拍摄对焦声乱入
7、高清视频拍摄最大码率仅为17Mbit/s？17Mbit/s，市面上一般的小DC都可以达到。
另外还有DP上其他网友的补充：
1、闪光灯是索尼A55的大问题，因为你不能手动控制快门速度，大部分时间内只能听天由命。
2、网友 dasbin：索尼宣称最多也只有1/3曝光度的损失，不过难道你没察觉到，30%是一个非常可观的数字了么？虽然没办法具体量化曝光度，但是同样感光度 的传感器，就为了用一块透明镜子节省制造的成本而损失掉30%的性能，你觉得值还是不值？（2010年8月24日，下午1时19分）
3、网友 mpgxsvcd：我感到非常奇怪的是，为什么索尼到现在还在使用1080i的隔行扫描视频？我录下视频后第一件事是将其分享到YOUTUBE上去，应该 没有谁的电脑使用的是隔行扫描的分辨率吧？更何况，这年头谁还用隔行扫描的电视机？

以下是我个人对A55、A33的这块反光板产生的疑惑，但本人没有用过，只是凭借一点经验和理论基础以及现有资料进行的一些推理：
sony有公布这块反光板会反射30%的光线用于对焦，用于拍摄的光线则是70%。有人会说这种大比例地损失光量会影响画质，这点我并不完全同意，入射光量少跟画质没有直接关系，但是在特定条件下却会通过影响机身参数导致画质下降。如：同样条件下，光圈和快门都受到限制，为了能正常曝光，你必须把ISO提高30%以取得足够的曝光度，众所周知ISO越高，噪点越多，提高ISO同时也就是在提高噪点。或许可以降低快门速度，但是在弱光下降低快门速度会导致手震问题，提高光圈，光圈过大对于大部分镜头会影响到画面的锐度。所以我个人人为理想的解决办法是这个三个参数各调整10%。。。不过牺牲和妥协是不可避免的了，虽然A33和A55在控噪能力上较好，但是从DP的测试照片来看，ISO400以后的去噪相当明显，细节开始丢失，高感下看似干净的画面其实已经没有什么细节了，并且降噪没有档位可选，只能被迫降噪，SONY如此霸道的设置恐怕是已经意识到这一问题，以强制降噪来掩人耳目。
第二个问题就是电池续航能力，实拍张数为200张左右，可能A55会稍微高点，但是也差不多，主要耗电大户居然就是那块144的EVF，耗电量居然超过LCD，续航对于我来说是最大的问题之一，去CJ的时候太累，还有陪女伴，简单拍拍就拍掉了480张，一个D90的朋友拍了800多张，公司接待访客下午3小时也拍掉了417张，还不包括被删除的部分。如果开了闪光灯，A33的续航更是惨不忍睹。
第三点，电子取景，不多说了，虽然有所见即所得的优势，同时也存在与现实的延时差距，抓拍时极其容易错过一些精彩的转瞬即逝的镜头，这一点光学取景胜。
第四点，对于任何相机来说，弱光对焦都有困难，只是一些好的相机困难小点不影响使用，低档一些的相机会变的比较麻烦，这是不可避免的。对于A33的弱光对焦，表示怀疑，毕竟他只用30%的光线来对焦，尽管有人说它弱光对焦不差，不过我还是保持怀疑态度，不置可否。
其他杂项问题就不细说了。
不是我要跟单电作对，我很欣赏SONY的创新，只是现在单电只是起步水平，技术还不完善，换做我是不会愿意去做这个小白鼠的。但是我很看好未来相机的数码化进程，单电只是一个开始。

再说K-x和K-r。
Kr对比Kx最大的改进为以下3点：
1、对焦红点提示（也仅仅是多个提示，习惯了K-x的无提示红点也就无所谓了）
2、对焦辅助灯，K-x居然没这玩意，不过可以用闪光灯的频闪来替代，有人这么干，也可以自己用钥匙链上的迷你电筒替代，不过我本人感觉用到的机会很少，因为弱光对焦K-x不算差。但是K-r用了新一代对焦系统，加上辅助灯，对焦性能上应该会比K-x好一些。
3、可以选择使用充电锂电或者AA电池，K-x只能用AA。个人人为AA就够了，就算多个选择我还是选择AA，毕竟4节AA除了重量上重了点外（其实没差多少），其他功能上还是AA电有优势，续航（随机送的那种4块5一节电池可以拍1900张，爱乐普也能用1000张左右）、成本（8节爱乐普充电电池相当于两个锂电，只要百元左右，一个锂电就得200多，如果电池故障，爱乐普可以花10几元换一节，而锂电就得重新花200多配）、方便性（电不够了可以方便找到很多临时替代品），当然，也有人觉得用锂电看起来专业，比较和谐（其实爱乐普很漂亮，可以LS，尤其是8色限定版）
K-x当年以出色的高感技压群雄，甚至让现在的很多中端单反都望尘莫及，K-r继承了这一优势，从官方样张看，比K-x更为强大，仅供参考，官方样张嘛，都懂的。不过相信至少不会比K-x差吧。
另外就是K-r比K-x更大点，也就大一点点，两台都有很多颜色可选，适合亮LS。
K-r价格未定，有消息说是6000套机，这个价格相比K-x就高出很多了，性价比大幅度下降（相对于K-x来说），已经达到了入门高端机水平。LZ自己考量。
至于楼上说的淘汰不淘汰的问题，我认为不存在，数码产品更新换代很快，但不代表出新品就必须淘汰旧品，否则玩单反的人就真要纠结了，一年1-2次新款发布，难道玩单反的每年都必须要买1-2款新机器吗？450D现在还照样有人买呢，5D2出了5D还不照样有人用？LX5出了为什么LX3这种2年前产品还在热销？

回答楼上的，谁说一定要买最新出的？谁又说非得买KX了？我只是让LZ自己考量而已，毕竟新机器和老机器价格差很多。

另外，感光元件尺寸相同就非得去比LCD了吗？同样的感光原件品质也有很大差异，DXO上就有对感光元件的评分和详细测试结果分析，同样APS-C的CMOS，品质和特征都不一样。
我对比有比错吗？至少我介绍了A33和A55和单反、微单的区别，介绍了他们的工作原理以及可能带来的问题，难道这个区别还不能说明KX和A33的差别吗？跟KR对比不也是你先说它要上市的吗？一个3000多，一个6000多，相差3000块钱，你不对比一下格子的性价比吗？你买东西不看价格吗？那你怎么不推荐5D2哈苏莱卡？144我干嘛非得打全？大家明白就行，你不也是只打了144万吗？你怎么不打144万像素呢？乱七八糟的拷贝只有一部分，而且我也说明了出处，总比你什么资料都没有，就查个一知半解的参数就跑来忽悠强吧？