尼康 VS 佳能

晕死了……

==================================
我也在对比这个，我现在自己做的选择是索尼，以前用的是佳能，我感觉不是特满意。尼康虽说还好，但不这么喜欢，看个人吧，我对比了好久，觉得索尼好点，专业点，你有2500就可以买个不错的了。但是买的时候一定要下是原装还是国内组装的
==================================

没有贬义的去说什么，但是如果您说索尼的专业一些，我就要给雷倒了，呵呵。
如果真从技术上来说，索尼面对佳能和尼康两大光学巨人还只是个小弟弟。虽然现在的索尼吞并了美能达以后会好很多，不过从历史上来说，索尼的东西真的，外观好看，但是性能上和佳能尼康差远了。

好了，开始回答LZ的问题:

实际上真从技术上来说，佳能和尼康各有所长。佳能的相机在体育记者中就是个宝，殊不知体育场上长枪短炮基本都是佳能的小白小小白。尼康高端比佳能似乎要差一点。

至于到了中低端单反，觉得尼康还是有点优势的。似乎佳能不是很在意这方面市场吧，佳能引以为豪的萤石镜头和很少有用，尼克尔镜头在中低端似乎用的人很多。

再低一点，说到2500左右这个价位，估计尼康佳能都不怎地，这也就是为什么让索尼钻了个空子的道理，不过索尼和C还有N相比，成像质量还是差了不少，不要以为索尼标榜的卡尔蔡司认证镜头有多牛，这个不是真正的卡尔蔡司镜头，只是索尼生产了镜头，告诉卡尔蔡司说:我要用你的牌子了，然后卡尔蔡司说了一声:哦。就仅此而已。真正Sony机子上的卡尔蔡司镜头上都有一个 T*的标志，不过就这都不敢保是卡尔蔡司本身生产的，只是质量好一点而已。

佳能本身就是镜头中执牛耳者。尼克尔镜头我觉得中低端还行，真到了高端也不是佳能的对手。

低端数码相机可比性不大，以我用过2个品牌的数码单反来说，佳能的颜色更真实一些，但是相对平淡。尼康的颜色更讨喜一点(更艳丽)，但是不是太真实。(各位有不同意见也别喷我，单反的镜头不一样也许效果也不一样，这个只是我个人感觉)

不过就性能来说，算打个平手吧，具体选择，看LZ喜好了。