我准备入尼康D5100 到底配18 55画质好还是 18 105画质好对单反不研究也不懂研究 只想买来拍的东西美一些

直说焦段实用性，不说画质，肯定18-105胜出。

说画质，怎么比？ 对于严谨一点的摄影爱好者来说，两个镜头比画质，是要在各焦段各光圈下比较的，这样才公平。但首先18-55就没有56-105拿出来和18-105比。

如果抛开这些不说，这是单纯的说在普通光圈下，18-55焦段中谁好，那么答案就是半斤八两。尼康的18端本来就很优秀，18-55虽然价格便宜，但是光学素质又是出奇的好，广角畸变甚至好于另几个18端的套头。

楼主要出片优美，我不太明白意思，是要色彩浓艳，还是需要清晰，还是需要景深，或者是要虚化的焦外？ 色彩是可以通过机身设置来调整的，景深和优化，靠得是镜头光圈大小，焦段来配合实现的，这些还是应该多看看书或者在专业摄影网站多问问。

如果楼主不深玩，考虑多方面拍摄原因，那么购买一只18-105很够用了，价格也不贵，才1500-1600，这个价格对于一支镜头来说，就和白菜一个价。

尼康几个DX头，凡是能买到的包括2手能买到的我都给你排一下吧，宏观上说，不看焦段，只看光学素质和做工，排列如下：

18-135＜18-200≤18-55≤（几乎等于）18-105＜18-70＜16-85＜17-55≤几个DX的定焦

几个18端的套头都是差不多了，除了18-70，不过18-70早停产了，尼康的失败之作，不是指制作失败，是指市场策略失败，竟然在18端套头中搞出这么一个妖器，让16-85无地自容，所以18-70没多久果断停产。

以上排法仅是排光学素质，虽然结合了很多国内外专业网站的评分但也具有我自己一定的主观性，而且没有考虑焦段等因素，所以如果楼主考虑焦段，那么又是另一种算法了。

希望楼主结合自己实际情况，买一个合意的镜头，镜头烧起来无底，自己够用合用即可。