请问佳能17-40有什么缺点

前面有很多回答了，我就随便说说我的看法

追求画质的镜头变焦倍率基本在2~3倍之间，大于这个，成像不回全好。这个镜头随EOS10D面试，主用途就是APS-C尺寸EF口标变挂机头(同时兼做全副超广角)，那时没有EF-S。说到焦段，等效27-64，在APS-C上最合适的标变，比全副标变镜皇24-70的焦段略短，是为产品拉开档次。在全幅机上没有人会为24-70还是24-105纠结，为什么在APS-C上就对17-40纠结呢。有人APS-C也应上24-105，等效出一个38-168的焦段来，除非你不买其它镜头，要不然以后绝对变鸡肋。

对于原厂镜头来说，光圈大小完全是由“￥”，大光圈就要花大钱。F2.8，用在标准焦段的机会真的不多。千万不要用小DC上的同数值光圈成像效果来考虑单反，差的真的太多了。

我看你问畸变的问题，考虑这个的时候要清醒的认识一点，相机不是用来拍测试卡的，是用来拍照片的，镜头拍测试卡可能给人不可宽恕的畸变图形，但你拍实际的照片发现影响并不大。还有就是17mm端正常的光学透视变形，这个很多人不去深入研究，一味的归于镜头畸变。

用APS-C这个头我认为必选，拍风景以及全身人像很不错的，三防还好，环境恶劣一些也不怕。拍人像的话再加个小痰盂，价格便宜量又足。以后觉得需要长焦了，腾龙的70-300或原厂的XXBIS都是不错的选择。长焦的话不带IS有 一定的局限。

外接闪光灯没什么纠结的，要买就是580，要不然就算了。对于室内来说，一般的住宅这个灯不在话下，室内的话，摆拍上架子就好，要是抓拍真得接外闪。外闪的对焦辅助光可比用顶灯舒服多了。
要是挑高5M以上的饭馆大堂，外闪就只能说凑活拍，差了点意思，最好用红头。要是夜晚外拍，那还是得配合三脚架。

我自己用的就是17-40 50 1.4 70-200 4 is。有时候摄影不是主要节目的时候，背着这些还有点沉，现在我越来越觉得用不到长焦的地方，其实大多数情况下，APS-C的机器挂一个适马的30 1.4都能应付了，45度标准视角，大光圈，晚上灯也省了。最重要的是在保证高画质的前提下，做到了轻便。买与不买我倒是一直还在纠结。

最后还是说句实用的老话:摄影穷三代，单反毁一生