哪个的镜头更好
补充说明:富士标榜的是自己的富士龙镜头;
尼康标榜的是自己的尼克尔镜头;
索尼标榜的是卡尔蔡司镜头;
松下高端的机型是标榜的徕卡镜头;
三星高端的是标榜的施耐德镜头;
到底哪些镜头好?还有自己的镜头用到自己的非单反相机上,哪个的产品成像效果好?
楼主所列这些,富士珑和尼柯尔都算货真价实,剩下三个拉大旗做虎皮,挂羊头卖狗肉而已。实际上紧凑型相机上黄豆粒大小的镜头都差不多,Sony那些标蔡司牌的和没标的素质不会有什么区别。
可交换镜头的旁轴相机大多昂贵且品种较少,你自己的“非单反相机”估计就是指紧凑相机。紧凑相机可以接望远镜,接不了交换镜头。可交换镜头与可交换相机也要匹配才能接上,一家一个口,不能混接,单反和旁轴也不能混接。
说说哪些牌子的135交换镜头“好”。
世界上生产高水准照相机镜头的主要国家是德国和日本,德国人在制造镜头方面造诣颇深,日本人是德国人的徒弟。但德国人比较严谨保守,在应用自动对焦技术上至今仍持保留态度,所以德国镜头以手动纯机械为主,即便是德国厂牌的自动镜头,也是与日本合作或干脆由日本设计制造的。日本则表现得进取一点,电子技术发达,在镜片材质、加工方式方面也敢于创新。
德国最重要的光学厂即卡尔蔡司,它的最高水准产品是电影镜头,价格动辄几十万,素质如何要顶级的电影摄影师才能来评价了。在相机领域卡尔蔡司主要涉及135和120,体现水平的主要是120镜头,相关技术不会放在紧凑相机上,不再多说。
纯粹德国设计制造的135镜头主要是很早以前的蔡司依康相机使用,现在很稀有了,属古董一级。自从与日本京瓷合作以来,卡尔蔡司又与确善能、雅西卡合作生产了大量135镜头,有手动有自动,实际上顶多是参与部分设计与产品检测,算多半个日本货,但也不乏出类拔萃的产品,分为Y/C口系统、N系统和G系统。
最近的索尼紧凑相机和单反相机也开始使用卡尔蔡司商标,实际蔡司的血统又要冲淡很多了,比京瓷的产品差很远,尤其是紧凑相机,一纸协议下的商业噱头而已。
德国施奈德是专攻大画幅相机镜头的厂商,也生产部分宽幅120镜头,均属世界顶级。历史上也曾经生产过很少135镜头,很久很久以前的事情了。目前不管是柯达还是三星所用标施奈德的135镜头,可以说都与真正的施奈德品质搭不上边,商业运作而已。一般人可能不知道,韩国三星在上世纪七十年代也是生产手动镜头的,水平可能还不如凤凰海鸥。
德国徕卡是135传奇品牌,徕卡的创始人制造了世界上第一部135相机。这个品牌的135镜头一直是业内标杆,受人追捧。但价格虚高,实际上徕兹镜头与卡尔蔡司的135镜头仲伯之间,价格却贵上一倍。一部用徕卡指甲盖大小镜头的胶片傻瓜机也要八千多块,可想而知松下的“徕卡”镜头不过是挂羊头卖狗肉。
富士珑镜头是富士自己的。富士是个多才多艺的厂家。富士珑这个牌子在120和大画幅领域叫得很响,如果摄影师接受不了德国施奈德、罗敦斯德的价格,那么基本会选择富士珑镜头。富士珑镜头的EBC镀膜技术是世界顶级的“三大名膜”之一(其他两个是德国卡尔蔡司的T*镀膜,日本宾得的SMC镀膜)。135的富士珑镜头在上世界七八十年代口碑也是很好的,没有继续生产的原因是市场份额的缘故,那时尼康佳能如日中天,很多厂家放弃了135相机业务。
尼柯尔镜头是尼康自己的。尼康是日本老资格光学厂牌,隶属三菱重工,有一定的军工背景,二战时为日军生产望远镜、瞄准镜、潜望镜等。上世界50年代,全世界的摄影师都发现尼柯尔镜头的素质并不逊于徕卡,价格却便宜很多,而当时的尼康S系列旁轴相机性能又十分卓越,于是大批摄影师改换尼康系统,朝鲜战争中作为战地记者的昱洌?峥露???笤搿T诖酥?埃?毡镜南嗷?恢北蝗衔?悄7碌鹿?模?撕蟛拍芄蛔龅椒滞タ估竦某潭取?
老尼柯尔镜头的特点是高反差,非常适合当时的印刷出版。相应的尼康F系列单反相机是当时世界最好的相机,所以从60年代开始尼康可以说是135相机专业市场的王者。徕卡受各方面的限制,尽管可以提供更好一点的光学和机械性能,但渐渐退出主流市场,产能越来越小,价格越来越高,逐渐成为奢侈品而不是工具。
需要一提的是“锐度”一词描述的是人的感受,高反差高分辨率都可以给人“锐利”的感觉。老尼柯尔在分辨率方面差一点,依靠高反差来提升锐度。这样做给尼柯尔赢得很多声誉,但也是后来慢慢败给佳能的根源。
现代尼柯尔镜头在光学上依然是非常好的,而且紧随佳能应用了最先进的机械、电子、光学技术,使用非常便利。同时,40多年的积淀使得尼柯尔F镜头保有量世界第一。
瑞典哈苏实验室取数百支135交换镜头(包括旁轴和单反,手动和自动)做MTF权威测试,选出得分最高的19支,称为“人类制造的最好的135镜头”。其中有4支是容易制造且用途有限的微距镜头,剩下15支集中为4个品牌的产品。也就是说,世界上最好的15支常规镜头全部出自4个厂牌,德国两个日本两个。
德国的是徕卡和卡尔蔡司,包揽10支,全部是手动镜头,既有旁轴也有单反。
日本的是宾得和佳能(这两个牌子的镜头在日本厂里是出类拔萃的,楼主都没有提到),全部是自动镜头,加起来只有5支。宾得入围的是50/1.4和85/1.4。佳能的比较牛逼,是135/2、85/1.2、200/1.8,后两个制造出来就非常困难,别的厂牌都没有(85/1.2卡尔蔡司有一款60周年纪念版),光学素质还能做到世界顶级,200/1.8更是在所有这近千支镜头中得到最高分,实在不易。
评价现代135镜头好坏,还是要分清自动和手动。纯正的德国镜头提供顶尖的光学素质,但都是手动的。手动镜头更小巧,熟练使用手动镜头的话能够完成自动镜头无法完成的任务,但在99%的情形下没有自动镜头方便。
以佳能EF镜头为代表的电气化自动镜头光学水平也可以达到世界一流甚至在个别领域超过德国镜头(超长焦),提供最方便实用的功能,但体积会粗笨重量会增加。
如果偏好德国式的经典,喜欢品味把玩,那么徕卡的M系列旁轴是最好的,当然价格不是一般人接受的了,一部裸机身或一支大光圈定焦的价钱分别够买一辆家庭汽车的。而想领略卡尔蔡司的魅力还是选择120比较好。
如果讲究实用,靠照片吃饭,那么日本佳能是最好的。
可交换镜头的旁轴相机大多昂贵且品种较少,你自己的“非单反相机”估计就是指紧凑相机。紧凑相机可以接望远镜,接不了交换镜头。可交换镜头与可交换相机也要匹配才能接上,一家一个口,不能混接,单反和旁轴也不能混接。
说说哪些牌子的135交换镜头“好”。
世界上生产高水准照相机镜头的主要国家是德国和日本,德国人在制造镜头方面造诣颇深,日本人是德国人的徒弟。但德国人比较严谨保守,在应用自动对焦技术上至今仍持保留态度,所以德国镜头以手动纯机械为主,即便是德国厂牌的自动镜头,也是与日本合作或干脆由日本设计制造的。日本则表现得进取一点,电子技术发达,在镜片材质、加工方式方面也敢于创新。
德国最重要的光学厂即卡尔蔡司,它的最高水准产品是电影镜头,价格动辄几十万,素质如何要顶级的电影摄影师才能来评价了。在相机领域卡尔蔡司主要涉及135和120,体现水平的主要是120镜头,相关技术不会放在紧凑相机上,不再多说。
纯粹德国设计制造的135镜头主要是很早以前的蔡司依康相机使用,现在很稀有了,属古董一级。自从与日本京瓷合作以来,卡尔蔡司又与确善能、雅西卡合作生产了大量135镜头,有手动有自动,实际上顶多是参与部分设计与产品检测,算多半个日本货,但也不乏出类拔萃的产品,分为Y/C口系统、N系统和G系统。
最近的索尼紧凑相机和单反相机也开始使用卡尔蔡司商标,实际蔡司的血统又要冲淡很多了,比京瓷的产品差很远,尤其是紧凑相机,一纸协议下的商业噱头而已。
德国施奈德是专攻大画幅相机镜头的厂商,也生产部分宽幅120镜头,均属世界顶级。历史上也曾经生产过很少135镜头,很久很久以前的事情了。目前不管是柯达还是三星所用标施奈德的135镜头,可以说都与真正的施奈德品质搭不上边,商业运作而已。一般人可能不知道,韩国三星在上世纪七十年代也是生产手动镜头的,水平可能还不如凤凰海鸥。
德国徕卡是135传奇品牌,徕卡的创始人制造了世界上第一部135相机。这个品牌的135镜头一直是业内标杆,受人追捧。但价格虚高,实际上徕兹镜头与卡尔蔡司的135镜头仲伯之间,价格却贵上一倍。一部用徕卡指甲盖大小镜头的胶片傻瓜机也要八千多块,可想而知松下的“徕卡”镜头不过是挂羊头卖狗肉。
富士珑镜头是富士自己的。富士是个多才多艺的厂家。富士珑这个牌子在120和大画幅领域叫得很响,如果摄影师接受不了德国施奈德、罗敦斯德的价格,那么基本会选择富士珑镜头。富士珑镜头的EBC镀膜技术是世界顶级的“三大名膜”之一(其他两个是德国卡尔蔡司的T*镀膜,日本宾得的SMC镀膜)。135的富士珑镜头在上世界七八十年代口碑也是很好的,没有继续生产的原因是市场份额的缘故,那时尼康佳能如日中天,很多厂家放弃了135相机业务。
尼柯尔镜头是尼康自己的。尼康是日本老资格光学厂牌,隶属三菱重工,有一定的军工背景,二战时为日军生产望远镜、瞄准镜、潜望镜等。上世界50年代,全世界的摄影师都发现尼柯尔镜头的素质并不逊于徕卡,价格却便宜很多,而当时的尼康S系列旁轴相机性能又十分卓越,于是大批摄影师改换尼康系统,朝鲜战争中作为战地记者的昱洌?峥露???笤搿T诖酥?埃?毡镜南嗷?恢北蝗衔?悄7碌鹿?模?撕蟛拍芄蛔龅椒滞タ估竦某潭取?
老尼柯尔镜头的特点是高反差,非常适合当时的印刷出版。相应的尼康F系列单反相机是当时世界最好的相机,所以从60年代开始尼康可以说是135相机专业市场的王者。徕卡受各方面的限制,尽管可以提供更好一点的光学和机械性能,但渐渐退出主流市场,产能越来越小,价格越来越高,逐渐成为奢侈品而不是工具。
需要一提的是“锐度”一词描述的是人的感受,高反差高分辨率都可以给人“锐利”的感觉。老尼柯尔在分辨率方面差一点,依靠高反差来提升锐度。这样做给尼柯尔赢得很多声誉,但也是后来慢慢败给佳能的根源。
现代尼柯尔镜头在光学上依然是非常好的,而且紧随佳能应用了最先进的机械、电子、光学技术,使用非常便利。同时,40多年的积淀使得尼柯尔F镜头保有量世界第一。
瑞典哈苏实验室取数百支135交换镜头(包括旁轴和单反,手动和自动)做MTF权威测试,选出得分最高的19支,称为“人类制造的最好的135镜头”。其中有4支是容易制造且用途有限的微距镜头,剩下15支集中为4个品牌的产品。也就是说,世界上最好的15支常规镜头全部出自4个厂牌,德国两个日本两个。
德国的是徕卡和卡尔蔡司,包揽10支,全部是手动镜头,既有旁轴也有单反。
日本的是宾得和佳能(这两个牌子的镜头在日本厂里是出类拔萃的,楼主都没有提到),全部是自动镜头,加起来只有5支。宾得入围的是50/1.4和85/1.4。佳能的比较牛逼,是135/2、85/1.2、200/1.8,后两个制造出来就非常困难,别的厂牌都没有(85/1.2卡尔蔡司有一款60周年纪念版),光学素质还能做到世界顶级,200/1.8更是在所有这近千支镜头中得到最高分,实在不易。
评价现代135镜头好坏,还是要分清自动和手动。纯正的德国镜头提供顶尖的光学素质,但都是手动的。手动镜头更小巧,熟练使用手动镜头的话能够完成自动镜头无法完成的任务,但在99%的情形下没有自动镜头方便。
以佳能EF镜头为代表的电气化自动镜头光学水平也可以达到世界一流甚至在个别领域超过德国镜头(超长焦),提供最方便实用的功能,但体积会粗笨重量会增加。
如果偏好德国式的经典,喜欢品味把玩,那么徕卡的M系列旁轴是最好的,当然价格不是一般人接受的了,一部裸机身或一支大光圈定焦的价钱分别够买一辆家庭汽车的。而想领略卡尔蔡司的魅力还是选择120比较好。
如果讲究实用,靠照片吃饭,那么日本佳能是最好的。
相关推荐
- 2015-10-27尼康和佳能的镜头哪个更好
- 2015-11-05佳能镜头的IS和尼康镜头的VR有什么不同哪个更好
- 2015-11-05请问佳能18-200mm IS镜头对比佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS镜头哪个更好啊
热门搜索
- 2018-07-318月8号成都出发去色达,自驾游,有2个位置可以结伴
- 2018-07-31这地方热吗?莫干山不错的,下渚湖怎样热不热
- 2018-07-31儿童超过120m要买票吗
- 2018-07-31准备去大理旅游三天,从昆明出发 求大神推荐路线
- 2018-07-31从厦大学生公寓到南普陀寺怎么走,要多长时间到?
- 2018-07-31问一哈从宜宾到济南,怎么走最划算