初级长焦镜头的选择（尼康D90）

　　回答你问题之前，我先讲讲我的经历，或许对您有用
　　我06年入学读摄影本科专业，大一的时候我买的D70S，18-70套头，觉得景深效果不明显，遂买了50-1.8D标头和70-300G，当时没钱。也正是大一那年，遇到一个高手，真正意义上的高手，他教人的都是一些理念而不是技巧。
　　他的意思是摄影在于用心去感受，技术和器材都是次要的，但是技术和器材也是必要的。如果不是特殊的需求，用好手头的镜头才是正事。
　　可惜当时我小，不理解他的意思。大二的时候发烧，买了D200和18-200VR还有SB-600的灯，后来觉得18-200长焦端不是很出色就买了80-200.当时觉得我就是学生，不会买全画幅，所以大三的时候就买了17-55。同年购入D90和16-85镜头还有一个85-1.8D。毕业的时候买的D700，那时候已经觉得摄影在于心而不是器材了，所以没有再买尼康24-70，而是在网上花1700元淘了一个腾龙的28-75 2.8D 镜头。后来又喜欢上蔡司了，买了一个蔡司的50标头。等买了蔡司镜头以后才真正明白摄影的意义。摄影仅仅是记录而已，拍摄下自己最受感动的瞬间，而不是浪费快门去拍摄连自己的感动不了的场景。并且我对比发现，蔡司的标头和尼康的50-1.8D并不像宣传的那样区别有那么大，我不看照片的认证信息的话，我自己也分不出哪个是蔡司的效果，哪个是尼康50-1。8D的效果，无非是光圈大了晚上拍纪实时候有那么一点点优势。后来我几乎把所以的器材都卖掉了，现在手头是D700+蔡司标头+SB-900闪光灯，还有一个17-55的镜头没舍得卖，是因为我想留着这个镜头告诉自己，人的感受才是最重要的，再好的器材，给一个技术不全面，人生观、价值观、世界观都扭曲的人，也不可能拍出好的作品。当没有镜头的时候总是想尽办法购齐自己能买的起的所有的镜头，觉得单反就应该从广角到长焦一个不落。等真正拥有之后才发现其实那些镜头你一年也用不了几次，并且大部分时间不常用的镜头都在防潮箱里睡觉。我终于明白那个高手说的用好你手头的镜头这句话的含义，很显然他是善意的忠告，我当时却不理解。
　　我的建议是，如果你执意要买新镜头，先给自己找个理由，是不是你现在的18-70已经被自己发挥到了极致，并且18-70已经满足不了自己的需求了，如果答案是YES，那请您再考虑下自己是需要一个长焦还是一个大光圈标头，最需要哪个，就去买哪个。我的建议是您现在先用着手头的器材，先买个闪光灯或者好点的三脚架吧，灯和脚架都是伴随摄影人一生的物件，能买好的，就不要买差的，省的你现在图便宜，日后再买新的。二次投资是最大的浪费。摄影是光的艺术，学会用光，并且养成了能带架子坚决带架子的习惯，你的摄影水平应该就大有长进了。

　　最后想说，如果不是拍动物园里的动物或者会场的领导，也不打鸟，长焦使用的概率很小。但是标头往往是陪伴着摄影人一生的镜头，建议您买镜头的话，入手个好点的标头比较好。蔡司的就不推荐了，蔡司也就那样鸟样了，心理安慰大于使用价值。

　　是否能得分就无所谓了，借此交个朋友，希望您能有兴趣看完的写的字，或许能对您有所帮助。