关于相机的长焦和像素以及广角镜头这些数据对成像有什么影响.

DC微距应该说都不行，都只在广角端有效。好的微距头是放大倍率小于1:2的，一般各家看家微距头都是1：1的，意思就是影像能以1：1的比例反映在感光元件上。例如N家105VR，Tokina ATX M100PROD，TAMRON SP90等等。如果喜欢微距摄影，那最好选择单反机器加一款专用微距镜头。没有DC能拍出定焦微距的效果。那个说什么0cm微距的，拜托别信口开河好吗

至于像素。像素越高冲洗幅面越大。但是这牵扯到很多其他的方面，例如DPI，像素密度，镜头分辨率等等。尤其是DPI，同样是1000W像素的机器，理论上单反冲印幅面就要比DC大很多，原因就是DSLR的DPI为300而DC是72。放大后差距明显。

广角镜头。一般说来小于50mm的等效焦距就是广角镜头，达到等效20以下为超广，24-35为标广。50mm的数据是以人眼的视觉为衡量单位。

长焦，一般概念为高于150mm就可以归结为长焦镜头。

广角焦距数越小，广角越大，视野越开阔，而长焦焦距越大，长焦越长，越能放大远处的事物。

但是注意，我说的这些都是等效，这牵扯到一个幅面的因素，120和大画幅不说，目前我们用的单反，DC都属于135范畴。
全副机的感光元件与135胶片大小一致，所以为全副，这种机器的镜头，上面焦距写的是什么，实际焦距就是什么。全副机是各家的顶级机身。
另外APS机，分为APS-C，APS-H，因为其传感器尺寸较135胶片底片小，镜头相场小，所以其镜头上尽管焦距是实际数值，但是视野要比全副窄，于是就有一个换算的转换系数，Nikon，SONY，Pentax的APSC为1.5，Canon为1.6，Sigman为1.7，各家APS-H均为1.3。奥林巴斯的43系统为2.0。也就是说，一枚镜头实际焦距如果是10mm，在这些机器上等效焦距就要乘以这些系数。

这些是给你一个概念，DC上99%以上的机器的幅面远远小于APS，大概只能达到APS的10-20%，所以DC上镜头的实际焦距都小的可怜，其标称的28mm广角（例如），实际上可能只有6mm甚至更小。这会导致什么？那就是景深，也就是背景虚化，广角越大，虚化越不明显，单反幅面大，所以实际焦距50-200的镜头比比皆是，而DC等效200mm的镜头实际连30都到不了，所以DC无法拍摄出单反那种主景清晰，背景模糊的效果。

至于实际成像，这牵扯到镜头的设计非球面镜片和低色散镜片的使用。

关于DC，DC的市场与单反市场有关，但是关系很少。
Nikon在单反市场与Canon各占41%，两家垄断了82%的单反占有，但是Nikon的DC质量差，代工混乱。
SONY尽管家电起家，但是握有感光元件的核心技术，而且收购了柯尼卡美能达的影像事业部，实力实际上非常强，蔡司的AF镜头目前只有两家有过，一个是被京瓷停掉的CONTAX，另外一个就是SONY，不过是仅应用于其旗舰机型。SONY机器做工不错，外形漂亮，质保时间长，比较推荐家庭用户
Panasonic同SONY一样，握有核心的传感器技术，而且Panasonic的机器大部分日本生产，做工非常出色，故障率非常的低，近些年与Leica结盟后，为Leica提供OEM机器，例如莱卡的C-lux，V-lux，D-lux都是松下的机器。
Canon机器这些年退步明显，低端的A系列质量问题比较多，主流的IXUS更多卖外形，只有高端的S系列（S80，90），以及G系列我认为有购买价值
富士因为有自己的SuperCCD技术，不缺乏高性价比的机器
奥林巴斯，机型比较多，走时尚路线
CASIO同奥林巴斯差不多，但是偶尔有惊人的机器，例如那个高速连拍的F1.

总的说，市面上主流以及低端机器，各家成像大同小异。因为镜头结构雷同，CCD大小一样，都是SONY提供，你需要做的就是选择一款成像上有些优势的，质保好一些的。

其它问题，你PM我就行。