5D2 超广角 镜头 选择

补充说明:最近入手了佳能 5D mark ii 有了EF 24-70mm f/2.8L USM 想在配个超广角的镜头,但不知道怎么选择 Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 和 Canon EF 17-40mm f/4L USM 这两只镜头哪只更好? 前者听说在5D2 上也可以用对吗? 最广角 一个12mm 另一个17mm,会相差很多吗? 谢谢大家了,因为初次涉足摄影,很多东西都不懂,镜头的选择又很多,真的很为难。 希望可以得到各位专业人士的指点。
更新时间:2015-11-11本文内容转载自互联网
不是专业人士,但是换5D2也有些日子了,说说我的感受。
先说我的建议:既然已经入手5D2和24-70,超广还是考虑16-35或者14L比较好,或者蔡司的D18/3.5 ZE。心理上(特别是Sigma的烂涂层更加加剧这种心理)用副厂头总是不会满足的。不想剑走偏锋地玩冷门镜头,12-24就算了。

12和17在视角上差的很多。12会带来极为夸张的透视效果,很有冲击力,但是另一方面也极难驾驭,新手很难在这么广的视角下完成好构图。即使是高手,在这么广的视角下出好片也不太容易。并有传闻说此镜头个体差异比较大,质量控制水平一般,自己没比较过只不过拿来拍过几张,不是很能确定。

17-40是性价比不错的好镜头,我长期以来的主力广角,现在也会偶尔用一用。真说起来除了最大光圈的劣势之外,收到f5.6以后也不比16-35差。但是问题是它总是个过渡产品的感觉,我在用了蔡司D21/2.8和佳能35L之后此头基本退役。

总结:鉴于24的广角其实并不小了,所以我觉得1.您可以不着急购入超广角镜头,攒钱16-35一步到位,免得后悔。毕竟买最好的器材是最省钱的方法(以您入门就5D2的发烧程度我觉得这句话绝对适用)。2.如果一定要在这二者里选一,那么17-40胜在高性价比和稳定轻便,12-24胜在独一份的夸张视角(最好能找机会试试您就知道有多夸张了)。看您的拍摄习惯和性格了。
有用 0 无用 0 我要提问