请问尼康D7000配16-85或18-200加个定焦或佳能7D配15-85套机配个定焦选择哪个好呢

16-85 好于18-200，
如果能找到用D90。建议不用D7000，价值不大，高不高，低不低，多加点银子买D300S，比D7000强的太多。省下的银子可以用来买好头。

建议：D90（大概5000多，不知道多少）+16-85（4500）+50.1.4G（3000出头）刚好13000，加上配件，差不多。
16-85的好处是，成像 锐度等强于18-200，另外，不追求超大广角的话，16=24广角端基本够用。长焦端根据自己未来用的几率，用的多就买好的，用地极少，70-300最低端的才700多，也能比划一下。
或者 佳能 50D +17-85.一样的路数。泥坑 风景，佳能人像 楼主是知道了哇。
16-85唯一的缺陷是不带微距，（18-200一样也没）
哦，对啦，我写过个老帖子，铁锅来，说得很清楚。

建议买单反要充分重视镜头与机器的匹配度，才能最大限度的充分发挥相机的作用。

佳能不熟悉，以尼康为例：

中档配置：D90(5500中档机器）+16-85（4500中档头）+70-300(4000中档头）
或喜欢大广角：D90（中档）+24-85(带微距 4000，中档中焦）+70-300（中档长焦）+12-24（中高档广角6800）。

中高档配置：
D300S（9500中高档机器）+17-55（9000中高档头）+80-200（6600中高档头）
个人觉得D7000是个鸡肋。之差几百块干嘛不用D300S?（这也说明D7000目前价格太高，完全没有性价比）
不建议买D7000+套头18-105，一个中高端机器，配一个狗头。

高档配置：
银子更多，直接上D700全副(高档15000)+三剑客24-70(镜皇 高档12000）+70-200（15000）+14-24（12000）

入门配置：
如果选（入门）D3100 + 18-55（入门） +55-200（入门），也是一种匹配方式，缺陷是，未未来只要想升级镜头，就会不匹配，以后不打算升级就成。

这里都没有考虑副厂头（适马、腾龙、图丽之类）的组合，也有很多不错。可以用中档的价格获得中高档的性能，比如适马24-70 2.8。保守方式都用原厂头，至少不会错。

佳能不熟悉，不知道该怎么配。但原则是一样的，要镜头和相机相匹配。

在尼康上述中高低各档的配置中，目前：D90（要退市）+16-85性价比最佳。以后可以根据自己喜好配置中长焦（80-200中高端6800或70-200高端16000，或70-300中端4000，甚至70-300低端1000以内），看自己实用长焦的几率，再决定。

也不一定所有的焦段都配最高端镜头，最常用的焦段，配置较好，不常用的也可以配置低端，反正用处不多嘛。

最后再补充一点：
如果银子足够，一步到位，尼康D700+3剑客，或佳能无敌兔+类似三剑客，好像银子很多，但在漫长的业余摄影生涯中（如能坚持下来，如十年以上）最后算下来，一定最省钱。

目前看似省钱的配置，到最后会发现所有绞尽脑汁的配置设计都是为了接近三剑客和全副相机的性能水平。最后导致配了一堆镜头，还要常常和二手贩子打交道（出售）换新的。 最后算算总账，并不见得省了多少，另外，在使用过程中，也会有一堆麻烦；

如全副加24-70，实际焦段就是24广角-70中焦，最实用的焦段，非全副只能配16-85 实际焦段相当于24-127;，其他大概都要换头，
16-85的优势是焦段合适，而且有防抖；缺陷没微距，上不了全副，
选用有上得了全副，有微距的24-85，没有防抖，对焦也慢，而且没有广角。所以一分钱一分货。换来换去，一步到位最便宜。所以24-70卖这么贵。。。。。。。号称镜皇。

上面的都是偶的老扫盲帖，再说一句新，看老老妈同事老太太拍的PP，让用了两个单反的偶，羞愧无言，用光影看她的PP参数，若干前的某全手动DC，500万像素时期的，无愧是摄影协会会员。

不在于机器好坏，在于拍摄的人心灵感觉，外加技术。