佳能40D和50D的抉择

基本上50D是40D的完善版，40D的很多问题在50D上都得到了修正，比如40D广受诟病的低像素大尺寸还无防反光涂层的LCD。又比如50D加上了焦点微调的功能。但是在对画质影响最大的传感器上，50D在同样大小的传感器上像素相对40D提升了50%，造成了单像素感光面积的急剧降低，结果就是成像质量并不如40D，特别是低感下不如40D锐利和通透。当然，由于图像处理器由40D的3代提升到了4代，所以50D的优势在于高ISO下画质相对40D差别不大，但是却多了500万像素，可以有更大的裁剪空间。所以我个人的建议是:如果LZ并不特别看重高像素，追求的是成像质量，可以忍受40D效果很烂的LCD，那么40D绝对比50D更合适，省下的钱可以拿去购买镜头。总的来说，镜头对成像质量的影响远胜于机身。但是，如果LZ追求性价比，镜头比较倾向于副厂头配置，那么个人觉得选择50D也是可以的，因为副厂头一旦遇到镜头跑焦的问题，40D就只能去售后调了，而且调整后换用其他镜头可能还是会有跑焦的问题。而50D的跑焦微调功能在这个时候就可以发挥很大的作用了。至于LS兄弟说的单反寿命问题，我劝LZ不要过于纠结了，呵呵，因为我现在用的是2001年上市的1D和2002年上市的1DS双机，快门、传感器都还好得很。电子产品这东西还是要看点RP的。当然而来，对于那些快门十几万几十万，专业摄影师淘汰的机器建议LZ就别买了，机器在这帮家伙手里用得太狠了，如果原用家还很喜欢B门长曝光拍夜景的话，对传感器的寿命确实是会有影响的。