Canon EF镜头请教~

更新时间:2016-03-23本文内容转载自互联网
试答一下。你提的这三只头(一代二代差别不是很大,就算一只吧,通常Canon在行销上的策略,有些小改进)还真不好对比,两只专业红圈L变焦头,一只非L头但是个定焦。通常讲定焦头比变焦头好,但这个定焦是定焦里的二流头,这两个变焦是变焦里的顶级头。焦段也不同,直接的对比好象还没有见到过。不过,也可以说说这三只头。24-70/2.8L,70-200/2.8L这两只头,是Canon顶级变焦三剑客中的两个,就是说是Canon民用变焦头中,同一焦段里最好的变焦头。普遍认为,这两只头成像质量非常好,受到广泛好评。从锐度角度讲,感觉上70-200更好一些。85/1.8这只头,是canon大光圈人像头中的普通头,从普遍的评价看,与同一焦段的85/1.2L相比,差别很大,当然两者的报价也相差很大,85/1.2L万元以上的零头就可以买只85/1.8了吧,没细看过价,感觉上差不多。网上看过很多评测,85/1.8总体来说还是不错的,从性价比上看,很不错。从锐度角度看,看三只头各自在网上的评测图片看,因为不好直接对比,但感觉上85/1.8不及两只L头,包含色彩等综合性能都比两只L头小有差别。70-200/2.8 is的一代二代两只头,小有差别,结构上II为23片19组,I为23片18组,II比I多一片UD镜片,成像上应该是略微有改进。但报价也有提高。差别应该更多是Canon的行销策略,至少我这么认为。总体上说,三者不是一个对比平台上的产品,各有各的用途,直接对比意义不大。硬要给出一个顺序的话,大致上我会这么排:锐度 70-200 > 24-70 > 85综合 70-200 = 24-70 > 85但报价 70-200 = 24-70 >> 85不知有用没有,呵呵。
有用 0 无用 0 我要提问