D300S 配镜头为题 人像 全幅 半副

新手上D300s，和我一开始上D300一样啊，哈哈。有个问题，全幅D700的指标几乎和D300s一样的，差4000，为什么不要D700？因为没有DV功能？还是连拍慢了一点？4000不过是一个一般好点的镜头前而已。半幅在长焦端没什么问题，如果你喜欢大视角的那种宽广雄浑，D300s会让你很郁闷。我的Zeiss25变为了37，到底意难平。鉴于你和我一样上手就D300（s），可以预见，九成的机会你会郁闷的。对于肯花近万买机身的人，D700和5DII其实已经敞开了全幅的大门。DV？需要吗？连拍？我们不是体育记者。像素低？哈哈，入门的人难道想马上出Hardcopy？好吧，假设你和我当初一样，就是看不上D700“太监”的全幅cmos，说说你的问题吧：1 85/1.8 便宜，1.4的光圈你一般用不上，因为景深极小，除非你完全不想交待背景。2 出去玩就是要随手拍还有一定的可观赏性，没时间给你慢慢思考摆机，18-200足够了。在D300上200就是300，够远了。3 20/2.8、50/1.4、85/1.8、180/2.8，益处是便宜成像又好，对比24-70 + 70-200坏处是换镜头麻烦。但是，不是乱糟糟的旅行，在只是玩摄影时你会在乎麻烦吗？变焦相机除了解像度较差外，我觉得最大的坏处是万一出了好片却分析不清为什么好，因为变焦过程镜头的各种参数和性能变化很大。“不可复制”是很让人郁闷的。4 对你来说，全幅时代已经来了，而且在高端徕卡，低端索尼的夹击下，主流厂商只能让全幅越来越普及，个人估计2年吧。你说反了，是DX的头到时会鸡肋。不买DX头就好了呀。FX的头在APS机上又不是不能用。全幅和DX到底区别在哪里，篇幅太长，自己上网查吧。5 便宜实在的。上面说的都是。蜂鸟、无忌、太平洋那么多论坛看看别人用什么好了。练习？所有几十年经验的摄影师、爱好者都会告诉你，定焦的比变焦的经验积累效果好。D300对玩顺了的人可能会觉得比D700方便实用，但是初学者，呵呵，多半是要在将来郁闷一下的。