关于佳能50mm f1.8小痰盂与小饼干40mm f2.8的选择问题.半幅机

补充说明:现在很纠结这两个头,希望能兼顾人像跟扫街 个人比较喜欢锐度大一点的风格,小痰盂f1.8基本要收到2.多以上用,光圈优势不明显 现在看评价说小痰盂的做工不敢恭维,相比饼干要好多了 到底选哪一款呢,焦距对半幅机都很合适。。。请问用过的人哪个成像要好些,听说小痰盂中间成像很好,边缘成像很差是真的吗?
更新时间:2016-01-09本文内容转载自互联网
这两个都是定焦的头,扫街的话有点费体力了。但是对于人像的话都是很棒的,我用过50 1.8,40 2.8这个头我没有用过,那么我就讲一下我对小痰盂这个头的认识吧。
501.8这个头的优点:价格便宜性价比很高,成像不错虚化很好,小巧轻便包里随便塞塞(当然402.8应该也差不多)。
501.8这个头的缺点:F1.8的光圈其实是虚的,在光圈F4的时候成像不错,光圈从4变大到1.8时,出图的质量慢慢变差,小痰盂的外观还行,但是有种塑料的质感,对焦不算很快,对焦声音是有点大的,有时会跑焦这个看人品。
501.8这个头缺点分析:毕竟600左右的低廉价格打动很多人了,光圈1.8实在不必期望太多,光圈4成像出色,虚化很好足够了,以价格优势为主体的这款50焦段的头其实是不容错过的,以后你入其他的镜头它都不会是累赘的,除非你能上顶级的万元头,网上普遍的声音说501.8对焦慢,声音大,但是我在实用过程中体会到对焦不慢,可以接受,声音也就一般般,室内能够听见点,室外应该不算什么问题了。我看楼主问边缘成像可能就是说大光圈吧,上面我也提到了,要不就是紫边问题?紫边的话所有定焦的通病吧,多少都会有一点,你不用大光圈几率小一点。
再者 40 2.8这个镜头是小痰盂的两倍价格,虽然制造比小痰盂优良,质感貌似不错,但是毕竟价格摆在那里,我没有用过也给不出什么实际体会,但是价格高也就是说明了402.8的成像(尤其是大光圈成像)肯定会略微优于小痰盂,但是如今用小痰盂的还是很多的,饼干这款镜头我自己并不多见。
两款都是廉价的定焦,扫街人像还是都可以的,如果以后还有入镜头的话推荐501.8 如果想买一个手感好质地好的镜头选402.8。
反正个人推荐501.8实在是性价比很高。
有用 0 无用 0 我要提问