数码相机防抖与不防抖的区别有样照吗

防抖功能本身是一项比较好的技术。它可以降低因为晃动而对成像清晰程度的影响。当然，这要在这种晃动无法消除，且足够影响成像清晰程度的情况下。如果这种晃动在不影响成像效果的范围内，那么不带防抖也不没有关系，那样反而可以节省成本。
一般足以影响成像清晰的晃动主要有三个因素。一是光学变焦，二是人，三是相机。
除非相机固定在三角架上，纹丝不动，人在拿相机时都会有微小晃动。当光变加大时，这种晃动会被放大，大到一定程度时才会影响成像效果。以目前的相机质量，如果在光变3～4倍时，人的手很稳的情况下，完全可以拍出成像清晰的照片。除非这个相机本身质量不佳(如佳能IXUS55，3倍光变时晃得厉害，完全不如老款IXUS50)；要么是新手，手持相机的动作相当不稳。
以目前的技术和卡片的厚度而言，只能生产出最大光学变焦较小的卡片机。否则盲目扩大光变，成像效果将会无法接受。而光变小的机子，不防抖也能有好的效果，因此我觉得卡片机的光防抖功能效果不会很明显。光防抖功能应该用在大光变的机子上，应用在超薄机上只是为产品新增一个卖点，其本身完全不实用。

P。S。
也有人说索尼的T7有防抖会更好，当然这还是有些道理的，毕竟它薄成那个样子。不过这样的机子可能没有空间装陀螺仪（现在用来做光防的一个部件）。而厚一些的卡片机完全可以做到不防抖也能有好的效果。