B+W单层镀膜的CPL 和 肯高多层镀膜的CPL 之间的对比
补充说明:以前用的是天涯的多层镀膜超薄的CPL 效果还不错
后来换了24-70L 口径不一样 被迫选择换CPL 前段时间买了个B+W的单层CPL
500多那款 用上感觉成像比之前用200多的天涯还肉 影响成像严重
所以在考虑是不是别的牌子的多层的好 是不是问题出在这里
请了解CPL的朋友回答下(那些区分不开CPL和UV的朋友还是别回答了)
另外现在用的保谷的UV 逆光眩光严重 也是多层镀膜的
不知道是不是要换个B+W 400多那个多层的UV好点
要保证成像质量 和最大化
1、B+W和保谷的UV我都有,质量和做工的确不是一个层次的,但是用B+W逆光也有玄光现象发生,这是正常现象,但是劣质的UV镜对成像质量还是有影像;
2、CPL,我因为拍风景不多,用的是肯高,也不是很经常,但是我知道最好不要偷懒直接装到UV上,会有暗角,图片也不通透;
3、UV和CPL并不是决定成像质量的关键因素,你所说的肉,是焦点不够锐利还是图片不通透?你试试看中央点对焦的方式,看看焦点部分解析度如何?
4、B+W肯定比保谷好,用料和工艺都不一样。
诚然,好的附件对画质有提升,但是也不会有质的提升,但是你的镜头不错,我觉得应该上个B+W的多层UV,至于CPL,看你平时拍摄什么,这个东西,我除了拍水面或者强调白云的形状时,完全没用。
2、CPL,我因为拍风景不多,用的是肯高,也不是很经常,但是我知道最好不要偷懒直接装到UV上,会有暗角,图片也不通透;
3、UV和CPL并不是决定成像质量的关键因素,你所说的肉,是焦点不够锐利还是图片不通透?你试试看中央点对焦的方式,看看焦点部分解析度如何?
4、B+W肯定比保谷好,用料和工艺都不一样。
诚然,好的附件对画质有提升,但是也不会有质的提升,但是你的镜头不错,我觉得应该上个B+W的多层UV,至于CPL,看你平时拍摄什么,这个东西,我除了拍水面或者强调白云的形状时,完全没用。
热门搜索
- 2018-07-318月8号成都出发去色达,自驾游,有2个位置可以结伴
- 2018-07-31这地方热吗?莫干山不错的,下渚湖怎样热不热
- 2018-07-31儿童超过120m要买票吗
- 2018-07-31准备去大理旅游三天,从昆明出发 求大神推荐路线
- 2018-07-31从厦大学生公寓到南普陀寺怎么走,要多长时间到?
- 2018-07-31问一哈从宜宾到济南,怎么走最划算