适马50mm F1.4定焦头和佳能 17-55 F2.8的成像差多少

补充说明:我现在是600D搭配17-55做挂机头,我个人一直很看中画质,近期也没打算换全副的计划。我没试过适马的50MM,想请问这俩头都用过的朋友,50MM的成像比17-55好么?有必要入手么。
更新时间:2015-11-11本文内容转载自互联网
首先,在这个价位下,变焦比定焦差一个等级;
其次,17―55是好头,成像不错,死马的这个标头成像在几个方面超过17-55很多:
1.光圈大两档,在暗光下有绝对的优势,在600D上当人像头虚化效果高一个级别;
2.大光圈下的成像效果标头有较大的优势,中心位置的锐度与边缘的锐度差别小些,不过在600D上不明显,死马标头吃亏了;
3.一个是半幅头,一个是全幅头,相比较不公平,死马标头可以做为以后升级全幅的储备的。
4.价格上,基本相差一倍吧,标头便宜、成像上,性价比远远超过了;
5.两个头如果配合用,还是比较合适的,不过在600D上更建议上死马的35/1.4,室内外通吃。
有用 0 无用 0 我要提问